Решение № 2-2295/2018 2-2295/2018~М-2011/2018 М-2011/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что между ФИО1 и ООО С «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования № от 25.11.2014г. 24.03.2016г. истец, переходя дорогу, попал под мотоцикл, после полученной трави, начались психические расстройства. Длительное время лечился, однако лечение не дало положительного эффекта. 11 мая 2017г. Ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая (№) с описанием всех необходимых подробностей наступившего страхового случая. 24.07.2017г. истцу была выдана справка, подтверждающая установление второй группы инвалидности на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ № от 21.07.2017г. Истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 1 288 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ФИО5в судебном заседании поддержала требование о взыскании 1 260 043 рублей.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (с последующими изменениями), пункту 1 статьи 934 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ « Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность по представлению доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, в результате которого у ответчика наступает обязанность по выплате страхового возмещения.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ООО СК « ВТБ Страхование » имели место правоотношения по страхованию ( договор ипотечного страхования №№ от 25.11.2014г. в обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору № от 25.11.2014г.

Согласно данного договора предусмотрено, что страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и/или болезни; инвалидность I и II в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая.

Срок действия договора ипотечного страхования №№ с 25.11.2014 по 24.11.2015г.

24.03.2016 года с ФИО1 произошел несчастный случай, в результате которого истец получил телесные повреждения.

В результате полученных травм истцу была присвоена вторая группа инвалидности на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ № от 21.07.2017г.

Однако, факт действия договора ипотечного страхования № от 25.11.2014года или заключения иного договора ипотечного страхования в рамках кредитного договора № от 25.11.2014г. истцом в ходе рассмотрения дела не установлен, следовательно, страховой случай не наступил, а потому у ответчика правовых основания для выплаты страхового возмещения не имелось и не имеется.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 14.11.2018 года

Председательствующий -