Определение № 12-331/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-331/2017

Дело № 12-331/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 мая 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Леонтьева И.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2017 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, в которой он не соглашается с обоснованностью его привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, установленного режима труда и отдыха.

10 мая 2017 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступил материал по обжалуемому постановлению, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной отвественности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, из приложенной к жалобе копии постановления видно, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной отвественности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обжалуемым постановлением ФИО1 был привлечен к административной отвественности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, однако из содержания жалобы следует, что заявитель фактически обжалует постановление о его привлечении к административной отвественности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков.

Без устранения указанных выше недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2

Разъяснить ФИО1, что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для возврата его жалобы, он вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой с приложением к ней соответствующих документов в порядке статьи 30.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А. Леонтьева