Решение № 2-2832/2018 2-95/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2832/2018

Дело № 2-95/2019 гор. Иваново

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 23.09.2011 года между ПАО «Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 499575, 88 руб. на срок 36 месяцев под 33,49 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему в порядке и сроки, установленные договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной выше сумме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, кредитором переданы ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора об уступке прав требования № НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013 года, о чем Заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате кредита и процентов по нему, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01-271106от 23.09.2011 года за период с 24.01.2012 года по 05.07.2018 года в размере 626965, 78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом заявления истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.09.2011 года между ПАО «Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 на основании его заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 12-14), заключен кредитный договор <***> на сумму 499575, 88 руб. на срок 36 месяцев под 33,49 % годовых (л.д. 12-15), согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть на имя заемщика счет с последующим перечислением на него суммы кредита, а также выпустить на имя заемщика и предоставить в пользование заемщика спецкарту для зачисления и погашения кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем уплаты ежемесячных платежей в размере в соответствии с графиком платежей (л.д. 15). С условиями кредитного договора заёмщик надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается имеющейся на Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды подпись ФИО1, а также подписью заемщика под графиком платежей.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2011 года Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт Заёмщика сумму кредита в размере 499575, 88 руб., а также передав заемщику карту для зачисления и погашения кредита и Пин-код к ней, что подтверждается выпиской по счету и распиской в получении карты и ПИН кода (л.д. 9, 19).

Согласно п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьему лицу (л.д. 22, оборотная сторона).

27.02.2013 года между ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ПАО «Банк «Траст» заключен договор об уступке прав требования № НБТ/БА-1/13, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора <***> от 23.09.2011 года, заключенного между ПАО «Банк «Траст» и ФИО1, Цессионарию ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № 1 к Договору об уступке прав требования № НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013 года к ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2011 года в сумме 640645, 78 руб. (л.д. 27).

Как следует из выписки по лицевому счёту, Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Всего за период времени с момента заключения договора цессии по настоящее время заемщиком выплачена в счет погашения задолженности по кредиту денежная сумма в размере 13 680 руб. (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, даёт кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, с учетом произведенной выплаты в размере 13680 руб., составляет 626965, 78 руб., в том числе: основной долг – 494700, 55 руб., проценты, начисленные на основной долг – 130285, 24 руб., комиссия за ведение счета – 92740 руб., штраф за пропуск платежей – 2700 руб., проценты на просроченный основной долг – 15611, 93 руб. (л.д. 76-78). Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком и его представителем указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силуст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При принятии судом к производству настоящего искового заявления истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 470 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199., 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2011 года за период времени с 24.01.2012 года по 05.07.2018 года в размере 626965, 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере в размере 9470 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: