Решение № 2-2635/2021 2-2635/2021~М-2620/2021 М-2620/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2635/2021

Дело № 2-2635/2021

73RS0002-01-2021-006748-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 05.04.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №STF№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ответчик направил в данный банк Анкету-заявление на получение потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на условиях кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.ст.309, 310 ГК РФ. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.14 Анкеты-заявления на получение кредита наличными, в котором заемщик дает согласие на уступку третьим лицам прав (требований), принадлежащих банку по договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №STF№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 58 373 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам - 3 463 руб. 59 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 20.06.2019 по 08.04.2021 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 61 837 руб. 16 коп., из которых: 58 373 руб. 57 коп. - сумма просроченного основного долга, 3 463 руб. 59 коп. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка №4 Засвижского судебного района города Ульяновска от 12.03.2021 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №STF№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 837 руб. 16 коп., из которых 58 373 руб. 57 коп. - сумма просроченного основного долга, 3 463 руб. 59 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменных возражения на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, указав, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора (не соблюдена письменная форма договора). В материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Поскольку кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента его подписания, а истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и свидетельствующих о соблюдении письменной формы сделки и согласования его условий, в исковых требованиях следует отказать. Так как личность заемщика в указанном кредитном договоре паспортом не подтверждается и установленной не является, кредитный договор не может быть признан заключенным. Представленные в материалы дела выписка по лицевому счету (копия) и анкета-заявление на получение потребительского кредита (копия), а также расчет его задолженности не позволяют с достоверностью установить наличие заявленных правоотношений между сторонами и с безусловностью не свидетельствуют о получении ответчиком заемных денежных. Закон о защите прав потребителей не предусматривает права банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение составляют случаи, когда такая возможность установлена законом или установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей»). С учетом того, что в материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор, невозможно установить, на каких условиях он был заключен. Истцом не представлено уведомления ответчика цедентом о состоявшейся уступке права (требования). Согласно представленному истцом в материалы дела расчету суммы задолженности по указанному кредитному договору погашения задолженности с 06.06.2016 ответчиком не производилось. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности. Заявление мировому судье о выдаче судебного приказа не является основанием для продления срока для взыскания, поскольку срок истек задолго до указанной даты (ст.204 ГК РФ). Если заемщиком нарушен срок выплаты очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата долга процентов по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в судебном порядке, однако банк своим правом в пределах срока исковой давности не воспользовался. По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ). Таким днем следует считать день, когда кредитору стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению. Просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а в случае их удовлетворения взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления последнего на получение кредита наличными в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №STF№.

В данной Анкете-заявлении ФИО1 предложил банку (сделал оферты) в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) заключить с ним Соглашение о кредитовании и открыть ему в валюте Российской Федерации текущий счет, зачислить кредит наличными (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) на указанный им счет №, предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 80 000 руб., срок кредита - 60 мес., сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - 1 910 руб, дата перечисления суммы кредита на счет в рублях - ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 5, процентная ставка по кредиту 14,99% годовых, полная стоимость кредита 16,23% годовых.

Подписав указанную Анкету-заявление, ФИО1 указал в ней, что: подтверждает свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - договор) (в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления данного банка, действующей на момент подписания этой Анкеты) и обязуется выполнять условия указанного Договора; понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный им счет; ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания указанной Анкеты-Заявления, а также с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п.1.1. Общими условиями предоставления кредита наличными (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - Общие условия) Анкета-заявление - это Анкета-заявление на предоставление кредита наличными, заполняемая клиентом по форме банка и содержащая основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита. Настоящие Общие условия и Анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента банку на заключение Соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту)путем зачисления суммы кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или текущий кредитный счет клиента. Зачисление суммы кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением клиента, содержащимся в Анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет.

Датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет клиента; дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (п.2.4. Общих условий).

Во исполнение указанного заключенного кредитного договора №STF№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 руб. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14,99% годовых, зачислив денежные средства на указанный ответчиком счет №.

При этом ФИО1 обязался: за пользование кредитом уплачивать банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения (п.2.8., п.2.9. Общих условий); погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения (п.3.3. Общих условий); обеспечить наличие на текущем счет/текущем потребительском счете/текущем кредитном счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа (п.4.1. Общих условий).

Таким образом, оснований полагать, что спорный кредитный договор с ответчиком не заключался у суда не имеется.

Безусловных доказательств опровергающих данное обстоятельство стороной ответчика суду предоставлено не было.

Соглашением о кредитовании на получение кредита наличными №STF№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, величина которой составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (п.5.1. Общих условий); в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3. Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку, величина которой составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.5.2. Общих условий)).

До заключения договора и после его подписания ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, о сумме и условиях возврата задолженности по договору.

ФИО1 при заключении указанного Соглашения о кредитовании выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять, в чем собственноручно расписался.

В нарушение условий указанного Соглашения о кредитовании обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается представленными истцом «Детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору №STFTTCH2AHWKC3140505 от 05.05.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, Выписками по счету № за периоды с 04.06.2013 по 16.01.2014, с 17.01.2014 по 15.01.2015, с 16.01.2015 по 20.01.2016, с 21.01.2016 по 13.01.2017, с 14.01.2017 по 09.01.2018, с 10.01.2018 по 05.07.2018, с 06.07.2018 по 15.01.2019, с 16.01.2019 по 22.06.2019.

Задолженность ответчика по указанному Соглашению о кредитовании, согласно указанному Детальному расчету суммы задолженности, предоставленному стороной истца, составляет 61 837 руб. 16 коп. и включает в себя: основной долг - 58 373 руб. 57 коп., проценты - 3 463 руб. 59 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом документы, в том числе подписанные ответчиком, ФИО1 не представлено. Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора (не соблюдена письменная форма договора), противоречат установленным по делу обстоятельствам и п.2 ст.432 ГК РФ.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее - должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору - Акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма общей задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», данный банк уступил и передал ООО «ТРАСТ» требования, возникшие из соглашения о кредитовании № от 05.05.2014, заключенного с ФИО1, общая сумма задолженности 61 837 руб. 16 коп.

Оплата договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «ТРАСТ» Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «ТРАСТ» не является банком (иной кредитной организацией).

Вместе с тем, заключая названный кредитный договор, стороны пришли к соглашению, что банк вправе передать право требования по заключенному ФИО1 с банком Соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также поручить с правом агентирования, а также заключения субагентских договоров третьим лицам, с которыми у банка заключено соглашение о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных клиентов, осуществлять действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, направленные на взыскание просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании (пункт 14 вышеуказанной Анкеты-Заявления на получение кредита наличными).

При таких обстоятельствах, договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №STF№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 837 руб. 16 коп., суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен ответчику 05.05.2014 на срок до 05.05.2019.

Свои обязанности по оплате суммы основного долга и процентов ответчик не выполнял с 06.03.2016.

В связи с чем, ООО «ТРАСТ» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по спорному кредитному договору.

01.02.2021 мировым судьей судебный приказ был вынесен.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение от 12.03.2021.

Исковое заявление истцом в суд было направлено посредством почты 18.05.2021.

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 01.02.2018 по 05.05.2019 в сумме 29 936 руб. 13 коп., из которых проценты – 2 893 руб. 75 коп., сумма основного долга – 27 042 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 098 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 936 руб. 13 коп., возврат госпошлины 1 098 руб. 08 коп., а всего 31 034 руб. 21 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко