Постановление № 5-817/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-817/2017

Дело № 5-817/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 04 сентября 2017 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, на проспекте Созидателей, 112, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящую автомашину Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которую от удара отбросило на движущуюся со встречного направления автомашину Пежо L4H2M2, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что 25 июня 2017 года около 14 часов 45 минут он двигался за рулем технически исправного автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, по проспекту Созидателей со стороны улицы ФИО2 в сторону проспекта Туполева со скоростью 50 км/ч по крайней левой полосе. Движущаяся впереди него автомашина, доехав до технологического разрыва, остановилась, чтобы осуществить маневр поворота налево. Это было напротив дома № 112 проспекта Созидателей. Какое между машинами было расстояние, он не может сказать. Он нажал на педаль тормоза, но наезда на стоящую автомашину избежать не удалось. Что происходило далее, он не знает, так как больше ничего не видел. После столкновения ему стало известно, что от удара автомобиль Мицубиси, на которую он допустил наезд, отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №. До ДТП он употреблял спиртные напитки. Виновным в ДТП считает себя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с изложенным судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что 25 июня 2017 года около 14 часов 45 минут он двигался на технически исправном автомобиле Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, по проспекту Созидателей со стороны <адрес> со скоростью 40 км/ч в крайнем левом ряду. Не доезжая дома 112 по проспекту Созидателей он остановился около технологического разрыва, чтобы совершить разворот в обратном направлении в сторону улицы ФИО2, стоял и пропускал встречные транспортные средства, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его машину развернуло и ее заднюю часть вынесло на встречную полосу, где он совершил касательное столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Пежо. Он вышел из автомашины и увидел, что наезд на его автомобиль совершил УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля УАЗ, который находился в нетрезвом состоянии. В ДТП пострадал он и пассажир – его бабушка ФИО4 Ему были наложены швы и он находился на амбулаторном лечении. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, и, чтобы данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 25 июня 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот на проспекте Созидателей, 112, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящую автомашину Мицубиси Лансер под управлением Потерпевший №1, которую от удара отбросило на движущуюся со встречного направления автомашину Пежо L4H2M2 под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из объяснений Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день он двигался на своем технически исправном автомобиле Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, по проспекту Созидателей со стороны проспекта Туполева в сторону улицы ФИО2 со скоростью 60 км/ч по крайней левой полосе. Со встречной полосы на разворот остановился автомобиль Мицубиси Лансер. В этот момент, ехавший со стороны ФИО2 автомобиль УАЗ Патриот, ударил Мицубиси в заднюю часть, от удара который развернуло и выбросило на полосу его движения, где эта автомашина совершает касательное столкновение с его автомобилем. Проехав несколько метров, он остановился. ДТП произошло в светлое время суток. Считает, что водитель УАЗ Патриот был нетрезвым.

Согласно объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 25 июня 2017 года около 14 часов 45 минут она двигалась в качестве пассажира в автомашине Мицубиси Лансер под управлением Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, была пристегнуты ремнем безопасности. Двигались они со стороны улицы ФИО2 по проспекту Созидателей. Подъехав к техническому разрыву, они остановились, так как им необходимо было осуществить разворот и продолжить движение в обратном направлении. Что происходило далее, пояснить не может. Когда пришла в себя, от внука ей стало известно, что произошло ДТП. Как произошло ДТП, сказать не может.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 25 июня 2017 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, на проспекте Созидателей, 112, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящую автомашину Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которую от удара отбросило на движущуюся со встречного направления автомашину Пежо L4H2M2, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, 25 июня 2017 года в 14 часов 45 минут в городе Ульяновске на проспекте Созидателей, 112, водитель ФИО1. управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, который от удара развернуло и он совершил касательное столкновение с Пежо, государственный регистрационный знак №, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Мицубиси Лансер получили телесные повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: на переднем бампере, переднем левом крыле, капоте, переднем левом подкрылке, передней левой блок-фаре, передней и задней двери с левой стороны, задней левой арке капота, переднем левом диске колеса, левом повторителе поворота; автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: на заднем левом и правом крыле, задней панели крышки багажника, переднем стекле передней левой двери, заднем стекле задней левой двери, задней правой двери, заднем госномере, выхлопной трубе, задней подвеске, заднем правом диске колеса, заднем левом и правом фонарях; автомобиль Пежо L4H2M2, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: на задней левой боковине, задней левой стойке, заднем бампере с левой стороны, заднем левом габарите, заднем левом фонаре, задней левой двери запасного выхода, задней левой боковине бампера, заднем левом стекле.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии понятых, было осмотрено место совершения дорожно-транспортного происшествия. На схеме указано направление движения автомобилей УАЗ Патриот, Мицубиси Лансер и Пежо, место удара. Указанные документы подписаны всеми участниками ДТП, в том числе водителем ФИО1 без замечаний.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 25 июня 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что допущенное нарушение находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1 допустил нарушение требований указанного пункта, что выразилось в том, что он не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящую автомашину, которую от удара отбросило на движущийся со встречного направления автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

К данному выводу суд пришел на основании всей совокупности представленных доказательств, в том числе объяснений ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1. свидетеля Свидетель №1, которые согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает фактическое признание им своей вины, возмещение причиненного Потерпевший №1 и ФИО4 материального ущерба и компенсациям морального вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, за которые ему было назначено административное наказание.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не повлечет должного воспитательного воздействия на ФИО1, которому ранее назначался данный вид наказания, однако выводов он для себя не сделал, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Повторное назначение наказания в виде штрафа не соответствует целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко