СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1722/2017 2А-1722/2017~М-2626/2017 М-2626/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1722/2017

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское

Дело № 2а-1722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Желаева А.М.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район») УМВД России по г.Томску об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Отдел полиции № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район») УМВД России по г. Томску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу: на срок до 02.12.2024 года; также просит установить административные ограничения в течении срока административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации; запрета выезда за переделы муниципального образования, в котором проживает ФИО3, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения отдела внутренних дел; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

В обоснование требования указал, что ФИО3 02.12.2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.11.2016 освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ-1 УФИН России по Томской области на не отбытый срок 07 месяцев 21 день, где отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.12.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Судимость будет погашена 02.12.2024 г. ФИО3 ранее был судим 14.11.2002 г. Колпашевским городским судом Томской области с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.06.2004 г., по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2003 г. Колпашевским городским судом Томской области с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.06.2004 г. к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений. В ходе проверки по месту жительства ФИО3 установлено, что последний проживает с семьей, имеет постоянное место работы, спиртным не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускал.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район») УМВД России по г.Томску ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, учитывая заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска Желаева А.М., полагавшего необходимым установление в отношении ФИО3 административного надзора, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Закона и ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2002 г. приговором Колпашевского городского суда Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.06.2004 г.) ФИО3 был осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

24.01.2003 г. ФИО3 был осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17 июня 2004 года) по ч. 3 ст.3 0- ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16.12.2014 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ этим же приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО3 при совершении преступления, за которое он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28.02.2011 г., в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.11.2016 г. ФИО3 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.12.2014 г.

Указанные сведения подтверждаются также требованием ИЦ АБД УВД по Томской области в отношении ФИО3 от 14.08.2017 г.

Согласно справке № 035451 02.12.2016 г. ФИО3 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.11.2016 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 21 день.

Из бытовой характеристики на ФИО3 следует, что последний проживает по адресу: , с сожительницей, имеет место работы, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало.

Как следует из объяснения ФИО3 от 04.08.2017 г., по адресу: проживает с сожительницей ФИО1 и дочерью 6 лет. Зарегистрирован ФИО3 по адресу: , работает в неофициально, спиртным не злоупотребляет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 02.12.2016 г., имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО3 будет погашена 02.12.2024 г.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости до 02.12.2024, что отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Оснований для снижения срока административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, не имеется.

Решая вопрос об установлении ФИО3 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом удовлетворительной характеристики ФИО3 по месту жительства, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить обязанности в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором ФИО3 будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский район») УМВД России по г. Томску об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, года рождения, уроженца , на срок до 02.12.2024, возложив на него до истечения указанного срока следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в них;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором ФИО3 будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Председательствующий: Е.Н. Лысых