СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2388/2020 2-2388/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2388/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2388/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Чернышевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк Зенит обратилось к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта ответчиком оферты (Предложения заключить договор) с ФИО1 был заключен кредитный договор NJD-KD-SP-1603-1334164 на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 597 000 руб.00 коп., сроком на 84 месяца по ставке 15,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 525 098 руб.19 коп. которую просит взыскать досрочно, с оплаченной госпошлиной 8 450 руб.98 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,90% годовых.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, поступило заявление, в котором она просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.3. ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта ответчиком оферты (Предложения заключить договор) с ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 597 000 руб.00 коп., сроком на 84 месяца по ставке 15,90% годовых (л.д.58-63). При этом ответчик был ознакомлен со всем существенными условиями договора, в том числе с уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается его подписью в заполненных документах.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.26-27) у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме основного долга 490 036 руб.53 коп., проценты 32 744 руб.86 коп., неустойка 2 316 руб.80 коп.

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер по кредитному договору. При этом наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1 вытекающих из кредитного договора, и подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина 8 450 руб.98 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 о в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору NJD-KD-SP-1603-1334164 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 490 036 руб.53 коп., проценты 32 744 руб.86 коп., неустойку 2 316 руб.80 коп., госпошлину 8 450 руб.98 коп.

Взыскать с ФИО1 о в пользу ПАО Банк Зенит проценты по кредитному договору NJD-KD-SP-1603-1334164 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 15,90% годовых от суммы долга 490 036 руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий В.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ