Решение № 2-2125/2018 2-2125/2018 ~ М-107/2018 М-107/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2125/2018

Дело 2-2125/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Старая Майна 7 мая 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, нотариусу нотариального округа «Старомайнский район» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №...., нотариусу нотариального округа «Старомайнский район» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <...> умер Х.А.А., с которым она проживала в незарегистрированном браке. В наследство на жилой дом и земельный участок после его смерти вступил сын наследодателя. В 2010 году Х.А.А. составил завещательное распоряжение на её имя на получение денежных вкладов.

После смерти Х.А.А. она в наследство не вступала, но фактически его приняла, распоряжалась личными вещами, постоянно проживала и проживает в жилом помещении, принадлежащем наследодателю расположенном по адресу: <...>.

У Х.А.А. в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» № 8588 Филиал № 4272 имеется денежный вклад №.... на который он составил завещательное распоряжение в её пользу.

Просит признать за ней право собственности на денежный вклад №.... открытый в Ульяновском отделении № 8588 (филиал № 4272) ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом полностью поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, согласно которому в иске к банку просит отказать, как к ненадлежащему ответчику. Банк не является виновным в нарушении прав и законных интересов истца и не претендует на наследственное имущество.

Нотариус нотариального округа Старомайнский район Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк РФ №.... от 15.04.2018на имя Х.А.А., <...> года рождения, открыт денежный вклад №.... согласно завещательному распоряжению (завещанию) вклад завещан ФИО1,, остаток по вкладу составляет 14193,79 руб.

Из свидетельства о смерти серии №.... следует, что ФИО4, <...> года рождения, умер <...>.

Судом установлено, что согласно завещательному распоряжению (завещанию) вклад №.... завещан ФИО1, остаток по вкладу составляет 14193,79 руб.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно ни находилось ( ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

При этом, судом установлено, что Х.А.А., умерший согласно свидетельству о смерти в <...>, на день смерти проживал совместно с истцом, что подтверждается справкой МО администрации МО «Кандалиское сельское поселение от <...> и завладела его имуществом- телевизором.

При этом, суд считает ненадлежащим ответчиком по делу ПАО Сбербанк, в силу того, что стороной спорных наследственных правоотношений не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад №.... открытый в Ульяновском отделении № 8588 (филиал № 4272) ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья