Решение № 2-1079/2021 2-1079/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1079/2021

УИД 63RS0038-01-2021-000215-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности <данные изъяты> руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) – сумма основного долга (тело долга), ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требования по процентам в размере <данные изъяты> руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. в соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. *** ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №. До настоящего времени требования Банка не исполнены в связи с чем истец обратился с данными исковыми требованиями, заявив также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что *** ФИО1 заключила с ПАО НБ «ТРАСТ» договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> кредитным лимитом <данные изъяты> руб. По условиям данного договора ФИО1 понимала и согласилась с тем, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно: что составляет <данные изъяты> руб., в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи в соответствии с Тарифами: плата за выдачу наличных денежных средств (без учета комиссии других банков), штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за SMS-справка по счету – расширенное информирование; в расчет стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, плата за обслуживание карты. Как следует из информации по договору *** ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными Банком на кредитную карту.

Также по условиям кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав требования по данному договору ПАО НБ «Траст» другим лицам.

*** ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №, что подтверждается копией договора № от ***.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно информации по договору, предоставленной истцом по карте № с *** по *** последний платеж от ответчика поступил *** С даты очередного платежа, который наступил ***, ФИО1 не исполняла взятых на себя обязательств по погашению задолженности кредитных денежных средств. В связи с чем, расчет суммы задолженности произведен Банком с учетом остатка основного долга и процентов, а также с учетом предусмотренного договором размера неустойки. Оснований ставить под сомнение указанный расчет, произведенный Банком, суд не находит, поскольку размер задолженности денежных средств по договору о кредитовании, указан с учетом условий договора и данных лицевого счета, подтверждающих движение заемных денежных средств.

Однако, принимая во внимание, что общий срок исковой давности составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек ***, а исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Самары ***.

Период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Вместе с тем, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ***., т.е. уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске, ввиду пропуска им срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года.

Судья - Л.Н. Мячина