Решение № 12-0517/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 12-0517/2026

№ 12-0517/2026

УИД 77MS0175-01-2026-000987-43

мировой судья Доронина К.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 16 марта 2026 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу защитника Главнова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 11 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 11 марта 2026 г. ФИО1 Э.Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе, поступившей в Тушинский районный суд г. Москвы, защитник Главнов А.Ю. просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, указывая о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

ФИО1 Э.Ю.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 20 июня 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 Э.Ю.О., зарегистрированный по адресу: <...>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 2000 руб., назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного судьей Тушинского районного суда г. Москвы от 10.03.2025 года. Постановление в установленные законом сроки не обжаловано, и оно вступило в законную силу 21.03.2025 года, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было

Указанными действиями ФИО1 Э.Ю.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 Э.Ю.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2026 г., отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления Тушинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 10 марта 2025 г. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 Э.Ю.О. в его совершении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125032701027951 от 27.03.2025 г. была вручена ФИО1 Э.Ю.О. в день его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО1 Э.Ю.О. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 19.06.2025 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 Э.Ю.О. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

Из приведенной нормы следует, что предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.

Доказательств оплаты заявителем административного штрафа, наложенного постановлением Тушинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 10 марта 2025 г. материалы дела не содержат и ФИО1 Э.Ю.О. не представлены.

При этом совершенное ФИО1 Э.Ю.О. административное правонарушение имеет формальный состав и посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому оно не может быть признано малозначительным по основаниям, приведенным в жалобе. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 Э.Ю.О. исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не имеется. С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа ФИО1 Э.Ю.О. не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено наличие как смягчающего, так и отягчающего обстоятельств. Между тем, назначение ФИО1 Э.Ю.О. наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, нельзя признать справедливым, поскольку является несоразмерным последствиям совершенного им административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах считаю необходимым снизить назначенное ФИО1 Э.Ю.О. наказание в виде административного ареста до 5 (пяти) суток.

В остальной части требования жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку примененная к ФИО1 Э.Ю.О. мера наказания в виде административного ареста соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, кроме того, ФИО1 Э.Ю.О. не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 11 марта 2026 года подлежит изменению в части снижения срока административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 11 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить, срок назначенного ФИО2 административного ареста снизить до 5 (пяти) суток.

В остальной части постановление судьи мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 11 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника Главнова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Чирков