Постановление № 1-93/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1- 93/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 26 декабря 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Быковского района ФИО1, старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО2,

представителя потерпевших - адвоката Князева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Коломыйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в п. <адрес> гражданина РФ, с 7 классами образования, работающего в МБУ «Благоустройство» рабочим зеленого хозяйства, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.08.2019г. около 19 ч. 30 мин. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, пришёл во двор домовладения ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь во дворе указанного домовладения, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что данный билет явно не соответствует подлинным денежным купюрам достоинством 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО4 разменять ему один «Билет банка приколов 5000 дублей». ФИО4, введенная в заблуждение умолчанием ФИО3, о том, что переданный ей «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством в РФ и, полагая, что данный «Билет банка приколов 5000 дублей» является «Билетом банка России» достоинством 5000 рублей, являющимся платежным средством в РФ, приняла от ФИО3 один «Билет банка приколов 5000 дублей», передав ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей пятью денежными купюрами достоинством по 1000 рублей. Обратив полученные денежные средства в свою собственность, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, 25.08.2019г. около 20 ч. ФИО3 пришёл во двор домовладения ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь во дворе указанного домовладения, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что данный билет явно не соответствует подлинным денежным купюрам достоинством 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО4 разменять ему один «Билет банка приколов 5000 дублей». ФИО4, введенная в заблуждение умолчанием ФИО3 о том, что переданный ей «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством в РФ, и полагая, что данный «Билет банка приколов 5000 дублей» является «Билетом банка России» достоинством 5000 рублей, являющимся платежным средством в РФ, приняла от ФИО3 один «Билет банка приколов 5000 дублей», передав ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей пятью денежными купюрами достоинством по 1000 рублей. Обратив полученные денежные средства в свою собственность, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, 30.08.2019г. около 19 ч. ФИО3 пришёл во двор домовладения ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь во дворе указанного домовладения, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что данный билет явно не соответствует подлинным денежным купюрам достоинством 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО4 разменять ему один «Билет банка приколов 5000 дублей». ФИО4, введенная в заблуждение умолчанием ФИО3 о том, что переданный ей «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством в РФ, и полагая, что данный «Билет банка приколов 5000 дублей» является «Билетом банка России» достоинством 5000 рублей, являющимся платежным средством в РФ, приняла от ФИО3 один «Билет банка приколов 5000 дублей», передав ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 500 рублей и тремя по 1000 рублей. Обратив полученные денежные средства в свою собственность, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путём обмана и злоупотребления доверием последней, ФИО3 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, 01.09.2019г. около 19 ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, пришёл во двор домовладения ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре жилого дома ФИО5, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что данный билет явно не соответствует подлинным денежным купюрам достоинством 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО5 разменять ему один «Билет банка приколов 5000 дублей». ФИО5, введенный в заблуждение умолчанием ФИО3 о том, что переданный ему «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством в РФ и, полагая, что данный «Билет банка приколов 5000 дублей» является «Билетом банка России» достоинством 5000 рублей, являющимся платежным средством в РФ, принял от ФИО3 один «Билет банка приколов 5000 дублей», передав ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей пятью купюрами достоинством по 1000 рублей. Обратив полученные денежные средства в свою собственность, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, 03.09.2019г. около 19 ч. 30 мин. ФИО3 пришёл во двор домовладения ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре жилого дома ФИО5, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством в РФ, понимая при этом, что данный билет явно не соответствует подлинным денежным купюрам достоинством 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО5 разменять ему один «Билет банка приколов 5000 дублей». ФИО5, введенный в заблуждение умолчанием ФИО3 о том, что переданный ему «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством в РФ и, полагая, что данный «Билет банка приколов 5000 дублей» является «Билетом банка России», достоинством 5000 рублей, являющимся платежным средством в РФ, принял от ФИО3 один «Билет банка приколов 5000 дублей», передав ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей пятью купюрами достоинством по 1000 рублей. Обратив полученные денежные средства в свою собственность, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, 08.09.2019г. около 19 ч. ФИО3 пришёл во двор домовладения ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре жилого дома ФИО5, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что данный билет явно не соответствует подлинным денежным купюрам достоинством 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО5 разменять ему один «Билет банка приколов 5000 дублей». ФИО5, введенный в заблуждение умолчанием ФИО3 о том, что переданный ему «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством в РФ и, полагая, что данный «Билет банка приколов 5000 дублей» является «Билетом банка России» достоинством 5000 рублей, являющимся платежным средством в РФ, принял от ФИО3 один «Билет банка приколов 5000 дублей», передав ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей пятью купюрами достоинством по 1000 рублей. Обратив полученные денежные средства в свою собственность, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, ФИО3 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

От потерпевших ФИО4 и ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда в полном объёме.

Представитель потерпевших ФИО4 и ФИО5 – адвокат Князев В.А. поддержал заявления потерпевших и просил их удовлетворить, поскольку потерпевшие примерились с подсудимым и он им возместил ущерб в полном объёме.

Подсудимый ФИО3, его защитник Коломыйченко В.А. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, возместил причинённый ущерб.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевших, выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевших, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, совершённые им преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред путём возмещения вреда в полном объёме, что подтвердили потерпевшие в своих заявлениях, а также в судебном заседании подтвердил их представитель.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшими и возмещением ущерба.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: три «Билета Банка приколов 5000 дублей», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства три «Билета Банка приколов 5000 дублей», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: