Решение № 2-344/2026 2-5015/2025 М-1456/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-344/2026

Дело № 2-344/2026 (№ 2-5015/2025 (М-1456/2025)

(43RS0002-01-2025-002126-56)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 15 января 2026 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за услуги по теплоснабжению. В обоснование требований указано, что истец поставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. В период с 01.08.2019 по 29.10.2023 года оплата коммунальных услуг по теплоснабжению не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 72714,96 руб., из которых 53068,61 рублей – непосредственно задолженность по оплате коммунальных услуг, 19646,35 рублей – пени. 29.10.2023 года собственник квартиры ФИО1 умер. Просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего собственника, взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом применения сроков исковой давности, заявленных ответчиком, истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 12.05.2022 по 29.10.2023 года в размере 29816,09 рублей, из которых 19002,42 – задолженность по основному долгу, 10813,67 рублей – пени.

Истец ПАО «Т Плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, которым ответчик частично признает исковые требования, просит при рассмотрении настоящего дела применить сроки исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Актив-Комфорт», АО «ККС» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки в суд представителей не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлен размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, в том числе в жилой дом, расположенный по адресу {Адрес изъят}.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сособственником жилого помещения с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (19/100, общая долевая собственность в коммунальной квартире), является МО «Город Киров».

Согласно справки, выданной МКУ «Кировское жилищное управление», ФИО1 {Дата изъята} г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес изъят} по день своей смерти, т.е. по 29.10.2023 года (л.д.68).

В соответствии с Договором безвозмездной передачи в собственность доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру № 1452 от 15.03.2013 года, Администрация МО «Город Киров» передала ФИО1 в долевую собственность 19/100 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру {Адрес изъят} (комната площадью 12,1 кв.м.).

Право собственности на долю в квартире ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировал.

29.10.2023г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти {Номер изъят} от 04.03.2024г. (л.д.51), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.65).

Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 по заявлению сестры наследодателя ФИО1 – ФИО4, заведено наследственное дело {Номер изъят}.

10.06.2024 года ФИО5, ВРИО нотариуса ФИО3 удостоверено, что наследником ФИО1 является его сестра ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 1710 кв.м., расположенный по адресу {Адрес изъят}; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 45,3 кв.м. расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

В отношении 19/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество (л.д.88).

По сведениям УФНС по Кировской области, на имя ФИО1 открыт счет в ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} и Банк ВТБ (ПАО) {Номер изъят}.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Кировской области на ФИО1 не регистрировались.

По сведениям ФИС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведений ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, исполнительные производства на исполнении в отношении ФИО1 на дату смерти 29.10.2023г. отсутствовали. По состоянию на 03.12.2025 года на исполнении ОСП по Октябрьскому району находятся исполнительные производства {Номер изъят}-ИП от 06.05.2025г. о взыскании 6377,2 рублей в пользу ООО «Актив-Комфорт», {Номер изъят}-ИП от 06.05.2025г. о взыскании 15102,61 рубля в пользу ООО «Актив-Комфорт», {Номер изъят}-ИП от 27.11.2025г. о взыскании 13636,66 рублей в пользу АО «Кировские коммунальные системы».

{Дата изъята} ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.129).

Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 по заявлению сына ФИО4 – ФИО2 от 21.03.2025г., заведено наследственное дело {Номер изъят} в отношении имущества ФИО4, в состав которого, согласно заявления, входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}; 16/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 1710 кв.м., расположенный по адресу {Адрес изъят}; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 45,3 кв.м. расположенный по адресу: {Адрес изъят}

Сведений о выдаче ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство материалы дела не содержат.

Согласно ответу АО КБ «Хлынов», на имя ФИО4 открыт счет {Номер изъят}, денежных средств на котором не имеется.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыт счет {Номер изъят}, остаток денежных средств на счете 25,52 рублей.

Согласно материалам дела стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в указанной квартире за спорный период возлагается на ФИО1, а после его смерти – на его наследников.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что наследником умершего наследодателя ФИО1 является его сестра ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО1, а единственным наследником умершей ФИО4 является ее сын – ФИО2, принявший наследство, обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг в приватизированной коммунальной квартире, расположенной по адресу {Адрес изъят}, возлагается на наследника ФИО2, привлеченного к участию в настоящем деле в качестве ответчика, поскольку именно к нему, со дня открытия наследства, переходит право собственности на долю в коммунальной квартире.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает, не приостанавливает их течения).

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок оплаты которых истек до 12.05.2022г.

Истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании задолженности за период с 12.05.2022г. по 29.10.2023г. Исковое заявление подано в суд 12.05.2025г. При таких обстоятельствах период задолженности, с учетом сроков исковой давности, составит с 12.05.2022 по 29.10.2023г.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за указанный период, которая составляет 19002,42 руб., пени 10813,67 рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего {Дата изъята}, задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению (отопление, тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения) за период с 12.05.2022 по 29.10.2023 года в размере 19002,42 рубля, пени 10813,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 года.

Судья Е.Н. Бессарапова