Решение № 2-1739/2017 2-1739/2017~М-1385/2017 М-1385/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1739/2017

Мотивированное
решение составлено 18 сентября 2017 года

Дело № 2-1739/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

12 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Согаз», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 160000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

В обоснование иска сослался на то, что 07.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в АО «Согаз», страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по заявлению от 15.02.2017 г.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля была взыскана неустойка за период с 13.03.2017 г. по 05.06.2017 г. включительно в размере 50000 рублей и страховое возмещение в размере 359861,14 рублей.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размена страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В установленный законом срок страховая компания не исполнила надлежащим образом свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, за период с 06 июня 2017 г. по 15 августа 2017 г. неустойка составляет: 359 861,14 * 71 день * /100 = 255501,41 рублей. Истец просит ограничить взыскание неустойки суммой 160000,00 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 4) в суде просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик АО «Согаз» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном суду отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.02.2017 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 который выехал с прилегающей территории на главную дорогу и произвел столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в АО «Согаз». Истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по заявлению от 15.02.2017 г.

Кировским районным судом г. Ярославля было рассмотрено гражданское дело № 2-3083/2017 по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Решением суда от 11.07.2017 г. с АО «Согаз» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 359861,14 рублей и неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.03.2017 г. по 05.06.2017 г. включительно в размере 50000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которую он просит взыскать за период с 06 июня 2017 года по 15 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшею о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов. предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 разъяснено: «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

С учетом того, что решением суда от 11.07.2017 г. неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения взыскана за период с 13.03.2017 г. по 05.06.2017 г., доказательств о выплате страхового возмещения по состоянию на 15.08.2017 г. ответчиком не представлено, неустойка подлежит начислению за период с 06.06.2017 г. по 15.08.2017 г.. Размер неустойки за указанный период составляет 255501,41 рублей. Истец просит ограничить размер неустойки суммой 160000 рублей.

Ответчиком было заявлено о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела данное заявление заслуживает внимания, имеются основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки. Суд считает, что разумной и соразмерной является сумма неустойки 30000 рублей, которую следует взыскать в пользу ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что расходы ФИО3, чьи требования удовлетворены судом частично, на оплату услуг представителя подтверждены документально в размере 8000 руб.

Принимая во внимание, что рассмотренное дело не представляло большой сложности, учитывая объем и характер оказанных представителем юридических услуг (участие данного представителя в одном судебном заседании), требования закона о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также частичное удовлетворение требований, суд считает необходимым возместить истцу расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании данной нормы и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, необходимая при обращении в суд с данным иском, в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30000 рублей, расходы за услуги представителя 5000 рублей, а всего 35000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина