Решение № 2-997/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-997/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Шакировой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-997/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита с причитающимися процентами. 6 декабря 2018 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 1122315 рублей 63 копейки и государственную пошлину в размере 13811 рублей 48 копеек.

Исполнительные листы были получены Банком и предъявлены на исполнение; 22 марта 2019 года судебным-приставом ОСП <данные изъяты> района было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена и должником не предпринимаются меры по погашению долга.

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было обнаружено имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (размер доли №).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы ст. 237, 238 ГК РФ, 35 ЗК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, в счет исполнения решения суда и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, представив в суд письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство установлено заочным решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 6 декабря 2018 года, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала № 6991 была взыскана задолженность в размере 1122315 рублей 63 копейки. Решение суда вступило в законную силу 24 января 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района Самарской области находится водное исполнительное производство N № в отношении ФИО1

До настоящего времени решения суда не исполнены, денежные средства с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения № 6991 не взысканы. Общая сумма долга ФИО1 на 24 октября 2019 года составляет 118842 рубля 43 копейки и исполнительский сбор 79528 рублей 90 копеек, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП по <данные изъяты> области.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 31 октября 2013 года и 21 ноября 2013 года ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: № доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из показаний ФИО1 следует, что на земельном участке, для ведения личного подсобного хозяйства, объектов недвижимости, а именно, жилого дома, пригодного для проживания не имеется. Данное подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах и основных характеристиках на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, а также учитывая отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могут быть удовлетворены имущественные требования взыскателя и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя и учитывая, что данные земельные участки не включены в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ), принимая во внимание приведенные выше нормы права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что требования заявленные ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № №, на земельные участки, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

- земельную долю (№) в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2019 года

Председательствующий