Постановление № 5-136/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 5-________/2017 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев с участием переводчика А.К.Р. дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Ч.А.В. Судом установлено, что ФИО1, по адресу: <...> около 15:00, 10 февраля 2017 года нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации с 28 июля 2015 года, уклонился от обязанности покинуть территорию Российской Федерации, в нарушение требований ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации 25июля2002года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Закон о правовом положении иностранных граждан). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, признал полностью. Указал, что осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без предоставления разрешения на работу (частный извоз). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет фактическую возможность выехать за пределы государства самостоятельно на собственном автомобиле. Заместитель начальника ОВМ отдела полиции №5 УМВД России по городу Екатеринбургу Я.О.К. просила суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и применить меру административного наказания в виде выезда за пределы Российской Федерации, способом, определенным на усмотрение суда, а так же учесть, что он длительное время нелегально проживает на территории Российской Федерации. Заслушав участников, исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года, из которого следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу с 31 декабря 2015 года (по истечении 90 суток пребывания на территории Российской Федерации) нарушает условия пребывания на территории Российской Федерации иностранным гражданином; - рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Ч.А.В., выявившего административное правонарушение и указавшего на нахождение ФИО1 по адресу: <...> около 15:00, 10 февраля 2017 года в нарушение условий пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации; - справкой ФМС России (АС ЦБДУИГ) «СПО «Мигрант-1», согласно которой ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 29 апреля 2015 года авиасообщением, с установленным сроком пребывания до 27 июля 2015 года (согласно сведений о выданной миграционной карте). Сведения о законности пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации с 27 июля 2015 года, отсутствуют. Как следует из положений ч. 1 и 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, которая не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом о правовом положении иностранных граждан. Положения ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривают ответственность, в том числе административную, в отношении лиц, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации. У суда не вызывает сомнений нарушение ФИО1 указанных требований закона, поскольку с 28 июля 2015 года у него не было законных оснований пребывания на территории Российской Федерации, своей обязанности выехать из Российской Федерации по истечении установленного законом срока не выполнил, а потому его бездействие должно быть квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от выезда из Российской Федерации иностранным гражданином по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. Суд не усматривает оснований для отказа в выдворении ФИО1 за пределы территории Российской Федерации. Так же суд считает, что состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу, не препятствует исполнению дополнительного вида административного наказания. Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа. При этом, судья считает, что к ФИО1 должно быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 и 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет собственных средств, поскольку у суда нет оснований не доверять доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу о наличии у него возможности самостоятельно выехать на собственном транспортном средстве. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи (2 000,0) рублей, с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Административное выдворение ФИО1 осуществлять в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет собственных средств, контроль за осуществлением которого возложить на отдел по вопросам миграции отдела полиции №5 УМВД России по городу Екатеринбургу. Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор №; Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 665801001; ОКТМО 65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; № счета 40101810500000010010; КБК 18811640000016020140. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Чобитько М.Б. Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Чобитько Максим Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |