Решение № 2-1790/2025 2-1790/2025~М-841/2025 М-841/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1790/2025

УИД: <номер>


Решение

ФИО7

<дата> года <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно, в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> ФИО14) и ФИО4 ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <номер> (далее по тексту – «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <номер> руб. в период с <дата> по <дата> В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. <номер>).

Ответчик ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать, также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО15) и ФИО4 ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <номер> (далее по тексту – «Договор»).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <номер> руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. <номер>

<дата>. ФИО16) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу ФИО18 (далее по тексту – «Истец» или ФИО17») на основании договора уступки прав требования <номер>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Предъявляемые требования ко взысканию составляют <номер> руб..

ФИО19» направило Должнику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. <номер>

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела кредитный договор <номер> (л.д. <номер>) заключен <дата>, общая сумма кредита <номер> руб., срок предоставления кредита <дата> месяцев, то есть до <дата>.

Истец обратился за защитой своего права только <дата>, путем обращения к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по делу <номер> от <дата>. о взыскании с ФИО20 в пользу ФИО21» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. в размере <номер> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер>

В последствие, определением ФИО22 <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> был также отменен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме этого, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Действий со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга не осуществлялось.

Истец обратился в суд лишь <дата>.

Согласно графику платежей, представленных истцом последний платеж ответчиком произведен <дата> (л.д. <номер> Кредитный договор заключен <дата>. сроком на <дата> месяцев, то есть до <дата>. (л.д. <номер>). В связи с тем, что в указанную дату ответчик не производил оплату по кредитному договору, срок исковой давности начинает исчисляться с <дата>, а истек <дата>

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился <дата>, также за пределами срока исковой давности (л.д. <номер>

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО23» (<номер>) к ФИО24 (паспорт серией <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно, в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО26 суд через ФИО25 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО27

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>