Решение № 2-2700/2023 2-2700/2023~М-2183/2023 М-2183/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-2700/2023

Дело № 2-2700/2023

43RS0003-01-2023-002778-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2700/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 43424 рублей долга по кредиту.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

В обоснование иска истец указал, что между сторонами имеются кредитные отношения, по которым ответчику предоставлены денежные средства под условия возврата в определенные в договоре сроки с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор от {Дата}, согласно которому банк предоставил клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; сумма кредита 160160 рублей, срок кредита 24 месяца.

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от {Дата} {Номер}, согласно которому цедент передал цессионарию права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиками денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не выплаченных заемщиком.

Согласно подписанному между сторонами акту приемки-передачи прав требований от {Дата} цедент передал цессионарию права требования к ФИО1

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли правоотношения по которым истец предоставил ответчику денежные средства под условие возврата в обусловленные сторонами сроки и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в материалах дела не имеется.

Ответчик сумму иска не оспорил, контррасчетов не представил, оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 43424 рубля основного долга по кредиту.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1502,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ((Данные деперсонифицированы)) 43 424 (сорок три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек долга по кредиту и 1 502 (одну тысячу пятьсот два) рубля 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023