Решение № 2А-1319/2021 2А-1319/2021~М1183/2021 М1183/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1319/2021

Калининский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

с участием с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д.,

при секретаре Бакаловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:


начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж.д.<адрес>. В заявлении указал, что ФИО2 осужден 14.04.2014 Калининским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 15.02.2016 года условное наказание отменено, ФИО2 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.10.2017 условно-досрочно. Решением Калининского районного суда Тверской области от 22.07.2019 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции в розлив; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.08.2019 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № 21-19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 20.08.2019 ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый понедельник месяца), утвержденным врио начальника ОМВД России по Калининскому району, и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 07.07.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлена обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.11.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

За время нахождения под административным надзором после его продления ФИО2 привлекался к административной ответственности.

27.01.2021 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области по делу № 0926248/1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

31.03.2021 постановлением и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области по делу № 0966219/580 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

31.03.2021 постановлением и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области по делу № 0966220/581 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

31.03.2021 постановлением и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области по делу № 0966221/582 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО2 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний, разведен, по месту жительства проживает один, постоянного источника дохода не имеет. Срок окончания административного надзора 02.08.2023, срок погашения судимости 31.10.2015.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкин В.Д. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, полагал, что они заявлены на законных основаниях с учетом поведения административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Состоящий под административным надзором ФИО2 нарушал административные ограничения, установленные ему решениями Калининского районного суда Тверской области от 22.07.2019, 07.07.2020, 18.11.2020: 04.01.2021, 15.03.2021 не явился на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району; 11.03.2021 не впустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства, в ночное время; 18.03.2021, 24.03.2021 не явился по вызову в ОМВД России по Калининскому району, тем самым в течение года совершил четыре административных правонарушения - посягающее на порядок управления т.е. административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 19.24, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области 27.01.2021 и постановлениями и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области от 31.03.2021, привлечен к административной ответственности. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Срок погашения судимости 31.10.2015.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО2, его поведение в течение срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования – продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2021

Судья Н.В. Мантрова

1версия для печати



Суд:

Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Калининскому району (подробнее)

Судьи дела:

Мантрова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ