Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2017 по иску ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Д.С.П. Д.А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Д.С.П. , Д.А.Е., мотивируя следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Д.С.П. (далее по тексту ИП Д.С.П. заёмщиком, ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №,

в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>, а заемщик Д.С.П. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Д.А.Е. на основании заключенного с ним договора поручительства.

В нарушение условий договора, Д.С.П. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, платежи по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> из них просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Д.С.П.

Взыскать с Д.С.П. и Д.А.Е., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), в лице Клиентского менеджера универсального дополнительного офиса Читинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» Л.А.Н., действующего на основании Устава, Положения о Читинском отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. и Индивидуальным предпринимателем Д.С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил денежные средства (кредит) заемщику в <данные изъяты> для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>.

Согласно кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит в размере и в срок установленный настоящим договором и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Д.А.Е. в соответствии с договором поручительства (п.6Договора).

В материалах дела имеется договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Д.А.Е. (л.д.13-17)

Предоставленный суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Ответчик ИП Д.С.П. платежи в счет погашения кредитной задолженности не производит с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, представленными представителем истца (л.д.18-20), в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные <данные изъяты> неустойка за просроченные <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает, принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитным договорам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Д.С.П., Д.А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Д.С.П., Д.А.Е. Ефимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Д.С.П..

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Д.С.П., Д.А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за оплаченную госпошлину при подаче иска с Д.С.П. в <данные изъяты>, с Д.А.Е. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.