Решение № 2-1-429/2020 2-1-429/2020~М-1-366/2020 М-1-366/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1-429/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000484-86

Дело № 2-1-429/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО2 15 августа 2017 года заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 78 200 рублей под 18,85 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства *** от 15 августа 2017 года.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должники исполняли ненадлежащим образом.

Банк направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредиту и процентам. Требования Банка оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 3 июля 2020 года, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 67 455 рублей 94 копейки, из которых 10 230 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 56 401 рубль 86 копеек – просроченный основной долг, 474 рубля 60 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 348 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты. Указанную задолженность Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала заключения с ней договора поручительства от 15 августа 2017 года, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 не оспаривала. Причины, по которым ФИО2 не оплачивает кредит, ей неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 78 200 рублей под 18,85 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства *** от 15 августа 2017 года.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит.

Согласно п.п. 2.1 договора поручительства от 15 августа 2017 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком аннуитетными платежами в календарный день, установленный кредитным договором для ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата для заключительного платежа соответствует дню фактического предоставления кредита (п.п.1.2.4 договора).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной по договору (включительно).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 3 июля 2020 года, сумма задолженности по кредитному договору *** от 15 августа 2017 года составляет 67 455 рублей 94 копейки, из которых 10 230 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 56 401 рубль 86 копеек – просроченный основной долг, 474 рубля 60 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 348 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками денежного обязательства, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 67 455 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 223 рубля 68 копеек по 1 111 рублей 84 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 15 августа 2017 года в сумме 67 455 рублей 94 копейки, в том числе: 10 230 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 56 401 рубль 86 копеек – просроченный основной долг, 474 рубля 60 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 348 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 223 рубля 68 копеек по 1 111 рублей 84 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева