Постановление № 1-499/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Уголовное дело №

УИД №

поступило в суд /дата/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванина К.Р.,

с участием помощника <адрес> прокуратуры ФИО1,

лица, <данные изъяты> ФИО2,

законного представителя З. ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката Воевода А.В., представившего удостоверение и ордер, выданный <адрес>

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух общественно-опасных деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Установил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд – /дата/.

Законным представителем З. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Кроме того, на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, в порядке ст. 34 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя З. о направления уголовного дела по территориальной подсудности, в порядке ст. 32 УПК РФ, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 35 УПК РФ, между тем, не возражал против направления уголовного дела по подсудности в порядке ст. 34 УПК РФ.

ФИО2, его законный представитель, защитник, ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Обской городской суд <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследуемых по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как следует из постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, лицу, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера вменяется органом предварительного расследования совершение двух запрещенных уголовным законом общественно опасных деяния, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшим, по данным общественно опасным деяниям, является Б., у которого банковский счет открыт на территории <адрес>.

Между тем, деяния начаты, активные действия, выполнены ФИО2 на территории <адрес>, но не окончены по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Общественно опасные деяния, инкриминируемые ФИО2, считаются оконченными в момент, когда появилась реальная возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами потерпевшего, поскольку общественно опасные деяния не окончены, то, местом совершения общественно опасных деяний является <адрес>, где они были начаты и где были выполнены активные действия общественно опасных деяний.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно <адрес> городскому суду <адрес>.

Вместе с тем, заявленное законным представителем З. ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, в порядке ст. 32 УПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 35 УПК РФ для подачи такого ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело № г. по обвинению ФИО2, /дата/ года рождения, о применении принудительной меры медицинского характера, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

В удовлетворении ходатайства законного представителя З. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья