Определение № 2-1327/2017 2-1327/2017(2-8959/2016;)~М-8159/2016 2-8959/2016 М-8159/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителей ответчика ФИО4, ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

В судебном заседании представители ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» по доверенности ФИО3, ФИО4 не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.

Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты, взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Королева И.А.