Решение № 2-329/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-329/2020

Дело № 2-329/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2020 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдакова О.И.,

при секретаре судебного заседания Орлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 827 912,48 руб. на срок 60 месяцев под 18.9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 619526,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1644,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4258,71руб.; просроченные проценты – 42647,39 руб.; просроченный основной долг – 570975,18 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 619 526,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15395,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление о выдаче ему потребительского кредита без обеспечения в сумме 827 912,48 руб. на срок 60 месяцев путем перечисления на ее банковскую карту ПАО Сбербанк № (л.д. №).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 827 912,48 руб. (п.1). Договор считается заключенным между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет №, указанный в п.17; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых (п.4). Платежная дата 30 числа месяца (п.6). За несвоевременное перечисление в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (п.12). С содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14). При этом, согласно подписям ФИО1 в заявлении, а также в индивидуальных условиях ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с общими условиями кредитования и согласна, о чем проставила соответствующие подписи (л.д. №).

В соответствии с разделами 3 и 4 общими условиями кредитования, ФИО1 принял на себя обязательство по соблюдению условий кредитования, а также ежемесячно в платежные даты производить перечисление денежных средств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (п.3.3). В соответствии с пп. 4.2.3 потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредиту и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.№).

Согласно отчету обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет

№, открытый на имя ФИО1, произведена выдача кредита в размере 827 912,48 руб. (л.д. №)

Исходя из расчета суммы задолженности, ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, денежные средства вносились не в полном объеме (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего у него, согласно представленным истцом расчету суммы задолженности, не опровергнутым ответной стороной, который суд признает правильным, математически верным и соответствующим условиям заключенного договора, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 526,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 644,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4258,71 руб.; просроченные проценты – 42 647,39 руб.; просроченный основной долг – 570 975,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно как и не представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, ответчик не выполняет свои обязательства, у истца в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжения в одностороннем порядке Договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно досудебному требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту, либо о расторжении договора (л.д.№).

Соглашение о расторжении договора достигнуто не было.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку начисленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, исходя из размера долга по основному обязательству, периода просрочки. Ответчик, подписав указанный договор, безусловно, знал о принятых на себя обязательствах и об ответственности за ненадлежащее их исполнение.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен. Доказательств невозможности оплачивать задолженность по кредитному договору в силу уважительных причин суду не представлено, в материалах дела не содержится. Ответчик, заключив вышеуказанный кредитный договор, подписав его и согласившись с условиями его предоставления, безусловно, знал о возможных последствиях его неисполнения, в том числе и о неустойке за невыполнение своих обязательств по оплате.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного кредита, просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита и неустойки.

При таких фактических обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку при предъявлении в суд иска, исходя из его цены, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ понесены судебные расходы, была уплачена государственная пошлина в размере 15395,26 руб. (л.д. №), и предъявленный иск подлежит полному удовлетворению, то указанная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 овичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 619 526,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 570 975,18 руб., просроченные проценты – 42 647,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 644,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4258,71 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 395,26 руб.

Копию решения не позднее пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 22.04.2020.

Судья О.И. Бурдакова