Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018 ~ М-1681/2018 М-1681/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело № 2-1982/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Кирова, действующий в интересах Российский Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, обратился с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (Данные деперсонифицированы) Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконные организация и проведение азартных игр. Действия ответчика, направленные на получение денежных средств, носили противоправный характер, не соответствовали требованиям закона, нарушали основы правопорядка. Полагает, что сделка, заключенная в ходе проведения азартных игр, является ничтожной, денежные средства, полученные по ничтожной сделке, подлежат взысканию в доход государства. Просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации незаконно извлеченный доход от организации и проведения азартных игр в сумме 593110 руб.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Перминова И.В. исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представитель истца УФК по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора первомайского района г. Кирова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.04.2018, вступившего в законную силу 24.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (Данные деперсонифицированы) Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

Обстоятельства совершения преступления, а также вина ФИО1 в его совершении установлена приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского районного суда г. Кирова от 13.04.2018, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных названным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу части 4 статьи 5 названного Федерального закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.03.2016 № 637-О, Налоговый кодекс Российской Федерации определяет игорный бизнес как предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанную с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр (абзац второй статьи 364). Размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с ее осуществлением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года № 1523-О-О).

В результате осуществления незаконной игорной деятельности за период с 08.07.2017 по 06.12.2017 ФИО1 извлек доход на общую сумму не менее 593110 руб. в результате выигрышей от сумм ставок лиц, участвующих в игре в покер. Данный размер дохода также установлен приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова и сторонами не оспаривался.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку денежные средства в сумме 593110 руб. получены ответчиком в результате ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противоправной, противной основам правопорядка и нравственности, они подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 593110 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 9131,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 593110 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 9131,10 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина