Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием истца ФИО13,

представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО13 к администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Катав-Ивановского муниципального района, в котором с учетом уточнений просит у становить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из ? доли неблагоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО13 право собственности на указанную неблагоустроенную квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований ФИО13 указала, что является единственной дочерью своих родителей ФИО1 и ФИО2, которым на праве собственности в равных долях по ? принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора мены. После смерти отца ФИО1 мать истца фактически приняла наследства после мужа, но документально право собственности на ? долю квартиры не оформила, в связи с плохим состоянием здоровья. Поскольку мать истца документально не оформила право собственность на ? долю указанной квартиры, после ее смерти истец не может оформить свои наследственные права. Вместе с тем фактически приняла наследство после смерти матери, осуществляет ремонт квартиры, несет тремя ее содержания. На момент смерти матери фактически проживала в указанной квартире.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Катав-Ивановского городского поселения.

В суде истец ФИО13 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тем, что указаны в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО14 требования истца поддержала.

Представители ответчиков - Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Администрации Катав-Ивановского муниципального района при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, предоставили письменные отзывы, в которых выразили согласие с требованиями истца, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, представила письменный отзыв, в котором согласна с заявленными истцом требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО4 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, представила письменное мнение по заявленным требованиям, указывая на то, что в случае удовлетворения заявленных требований, такое решение будет являться основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН и обращая внимание суда на требования закона.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о заключении брака.

ФИО1 и ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №; решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, отсутствуют.

В материалах дела имеется справка Усть-Катавского филиала Областного государственного предприятия «Областной центр технической инвентаризации», согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указан ФИО5, правоустанавливающий документ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем суд не берет во внимание данные, указанные в представленной справке в связи со следующим.

Из решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано, оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключила с ФИО6 договор купли-продажи спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал указанную квартиру ФИО5 Названным решением суда договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО7 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, расположенной по адресу: <адрес>, а так же договор купли-продажи этой же квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 пункта 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Место смерти <адрес>.

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 75 Основ законодательства РФ о нотариате).

Поскольку имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами ФИО21 в период брака и находилось в совместной собственности, а законом установлено равенство долей имущества находящегося в совместной собственности, суд признает право ФИО2 на 1/2 супружескую долю указанного имущества доказанным.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. (ст. 1150 ГК РФ).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, оснований для включения указанного имущества в состав наследства нет, поскольку шести месячный срок принятия наследства истек, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу».

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: жена ФИО2, дочь ФИО8 Вместе с тем, последние к нотариусу с вопросом оформления наследственных прав после смерти ФИО1 не обращались, что подтверждается ответами нотариуса.

Согласно справки формы 29, наследники с умершим на день смерти зарегистрированы не были. Вместе с тем установлено и подтверждается пояснениями истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не оспаривается ответчиками, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа, владела и пользовалась указанной квартирой, несла бремя содержания, принимала меры к сохранности указанного имущества.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает, что факт принятия наследства ФИО9 открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Иным путем установить данный факт не представляется возможным, а это является препятствием для осуществления заявителем своих наследственных прав.

В представленных материалах имеется справка формы 29, из которой следует, что на день смерти ФИО1 в спорной квартире были зарегистрированы и выбыли ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд не принимает во внимание. Указанные обстоятельства не имеют никаких гражданско-правовых последствий по причинах, указанным выше, что подтверждается решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как ранее указано и подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, истица ФИО13 является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2

Согласно ответам нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследницей является дочь ФИО13(истица). Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство ФИО13 не выдавалось.

Вместе с тем, установлено и подтверждается пояснениями истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не оспаривается ответчиками, что ФИО13 фактически приняла наследство после смерти матери, владеет и пользуется указанной квартирой, несет бремя содержания, принимает меры к сохранности указанного имущества.

При таких обстоятельствах и представленных доказательствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд считает возможным признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2019г.