Решение № 2-464/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щигры 28 ноября 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Манаенковой Л.Н.,

представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 112 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>

В соответствии с общими условиями банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключенный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 176458,57 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в иске, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет 176458,57 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 176 458 руб. 57 коп., из которых: 116810,47 руб. – кредитная задолженность, 42907,23 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 16740,87 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 729,17 руб.

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе суда к участию в гражданском деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ без своего участия, в связи с чем суд, при наличии доказательств надлежащего извещения стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Акционерное общество «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, мнения по иску не представил, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика Манаенкова Л.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту ею был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился за пределами трехлетнего срока.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно Заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ФИО2 (ранее - ФИО1) В.А. обратилась в Тинькофф кредитные системы за получением кредитной карты, и просила заключить договор кредитной карты по тарифному плану №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты ответчику предоставлен кредит и выдана кредитная карта Банка с разрешенным лимитом в сумме 112000 рублей (до <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

В соответствии с п. №. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п№ Общих условий, Банк предоставляет кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах.

Как следует из п.№ Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с п. №. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении-Анкете, если клиент не пользовался Кредитной картой более, чем 6 (шесть) месяцев при отсутствии задолженности по договору, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Согласно п.№. Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору.

В соответствии с п. № Общих условий Банк вправе уступать, передать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Как следует из выписки по счету по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пополнение счета и погашение процентов после ДД.ММ.ГГГГ. не производила.

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, не отрицала, что с ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась картой АО «Тинькофф Банк», не производила ее пополнение, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту в указанном истцом размере 176458,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) выставило заключительный счет по кредитному договору №, предложив погасить ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 176 458 рублей 57 копеек в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому ЗАО «Тинькофф Банк» переуступил принадлежащие ему права (требования) к заемщикам по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 176 458, 57 руб.

По уведомлению об уступке права требования, ФИО2 была извещена АО Тинькофф Банк» о передаче права требования по кредитному договору № в размере 176 458, 57 руб. ООО «Феникс».Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «Феникс» переуступка прав (требований) по кредитному договору №, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который ФИО2 просила суд применить к существу рассматриваемого спора, общий срок которого в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года совершила оплату покупки при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», последнее пополнение счета карты было ею произведено ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с учетом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), исходя из отсутствия пополнения ответчиком счета банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее <данные изъяты> задолженности, но не менее <данные изъяты>., у банка с указанной даты возникло право выставления ФИО2 заключительного счета.

Заключительный счет ответчику ФИО2 был сформирован и направлен ДД.ММ.ГГГГ против чего сторона ответчика в судебном заседании не возражала. Срок оплаты выставленного счета составлял 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Выставленный заключительный счет ответчиком ФИО2 оплачен не был. Таким образом, вновь установленный истцом срок для погашения образовавшейся задолженности определен новой датой – ДД.ММ.ГГГГ

После обращения ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

С настоящим иском в <данные изъяты> истец ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ. (штемпель на конверте).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В настоящем споре датой востребования следует считать ДД.ММ.ГГГГ, установленный истцом на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Так как истец – ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ. (штемпель на конверте) к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен, а впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ., на указанный период срок исковой давности был прерван. С учетом обстоятельств дела, после отмены судебного приказа, срок давности подлежит продлению на шесть месяцев, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ, (с даты выставления требований по оплате заключительного счета, сформированного и направленного ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты 30 дней), составляет менее шести месяцев, т.е. срок давности в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было подано истцом ООО «Феникс» в <данные изъяты> суд ДД.ММ.ГГГГ. (штемпель на конверте), т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности для данного спора.

В связи с тем, что срок исковой давности истек уже на момент обращения кредитора с исковым заявлением, о применении срока давности заявлено ответчиком в судебном заседании, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске к ответчику ФИО2 в связи с пропуском данного срока, являющегося самостоятельным основанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03 декабря 2019 года.

Председательствующий А.В.Барков