Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-2572/2017 М-2572/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2897/2017

Дело № 2-2897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого ФИО1 обязался возвратить указанную сумму до <дата>. После истечения срока для возврата денежных средств ФИО1 сумму займа не возвратил. По состоянию на <дата> размер задолженности составил 500 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 121 085,26 руб. Просит взыскать с ответчика сумма займа 500 000 руб., проценты в сумме 121 085,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности 500 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9710 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., которые ФИО1 обязался вернуть в срок до <дата> (л.д. 8).

После истечения срока для возврата денежных средств, ФИО1 сумму займа не возвратил. В судебное заседание доказательств возврата денежных средств ответчик также не представил.

Договор займа на день рассмотрения спора не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей законны и обоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты со <дата> по <дата> в сумме 121 085,26 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 121 085,26 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9710руб. (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 085,26 руб., расходы по оплате госпошлины – 9710 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья