Решение № 2-3195/2018 2-485/2019 2-485/2019(2-3195/2018;)~М-3658/2018 М-3658/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-3195/2018

Дело № 2–485/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное Акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО2 ФИО1

В обосновании иска указано, что 03.09.2014г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых, что подтверждается банковским ордером. В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Подписав индивидуальные условия заемщик выразил согласие с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.14). Индивидуальные условия, общие условия, график платежей – являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенного между банком и заемщиком. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.4.1 общих условий, ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора. Заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 общих условий с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12. индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору осталось без ответа, денежные средства заемщиком не уплачены. На основании изложенного, просили взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>, взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО2 ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне, времени и месте слушания по дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявка лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Так, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как усматривается из п.3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО2 ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, на сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых, а о ФИО2 ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В нарушение ст. 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей.

Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора. Заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за заёмщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты; просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное Акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное Акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное Акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Кальянова