Решение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3299/2017

Дело № 2-3299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 01 июня 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т. С.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Киму А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 44 месяца под 29,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требования банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 641 425,01 рублей, в том числе: задолженность по процентам- 251 615,11 рублей; по основному долгу 387 209,90 рублей, задолженность по комиссиям- 2 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 614 руб. 25 коп.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в суд не явился. Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>, в настоящее время регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеет, в связи с чем, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Шишкова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 44 месяца под 29,9 % годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными» (л.д. 6-19).

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается пунктами 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Кредитные денежные средства в размере 500 00 рублей перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1., 3.2 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору; ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер платежа указывается в заявлении.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячных платежей по кредиту с учетом процентов за пользование кредитом, составляет 22 600 руб. 00 коп. (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся банку по договору в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, с декабря 2014 года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заключительное требование, в котором истец потребовал возвратить сумму долга в размере 641 425,02 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по процентам составляет 251 615, 11 рублей, задолженность по основному долгу- 387 209,90 рублей, задолженность по комиссиям – 2 600 рублей (л.д. 20-22).

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору и штрафным санкциям признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 641 425 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 9 614 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Киму А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кима А. А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 425 рублей 01 копейку, в том числе: задолженность по процентам- 251 615 рублей 11 копеек; по основному долгу 387 209 рублей 90 копеек, задолженность по комиссиям - 2 600 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 614 рублей 25 копеек, а всего сумму 651 039 (шестьсот пятьдесят одну тысячу тридцать девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.С.Завьялова