Решение № 2-1368/2019 2-1368/2019(2-6957/2018;)~М-7284/2018 2-6957/2018 М-7284/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1368/2019

Дело № 2-1368/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является племянником истца, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе. При этом, ФИО3 никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, не нес бремя содержания вышеуказанной квартиры. Личных вещей в жилом помещении ответчик не имеет, на проживание в спорной квартире не претендует.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> почтовым уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат правомочия владения и пользования жилым помещением. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно выписке из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> (л.д. №).

Как следует из пояснений истца, ФИО3 членом его семьи не являлся и в настоящее время не является, ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, вещей своих не оставлял.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания о том, что истец - его сосед, знаком с ним на протяжении 30 лет. ФИО3 не знает, никогда не видел его в спорной квартире, чужих вещей в квартире истца также не видел.

Свидетель ФИО5 пояснила, что истец – ее сосед. Со слов истца знает, что ФИО1 прописал в спорную квартиру племянника, который не проживает с ним и никогда в квартиру не вселялся. ФИО2 никогда не видела, не знает.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для отказа в иске.

Ответчик таких доказательств, опровергающих утверждения истца, не представил.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением он не приобрел.

Сам по себе факт регистрации прав пользования жилым помещением не порождает.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Применительно к заявленным требованиям правовым последствием разрешения спора является снятие ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина