Постановление № 5-367/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-367/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 20 июня 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-367/2019 (№10602000-1971/2018) в отношении гражданки <данные изъяты>

Дугарсурэн Гансух, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2019г. № 10602000-1971/2018 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданина <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух, следовавшего водителем из Монголии в Россию на автомашине марки <данные изъяты>, регистрационный №, предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявил: пункт 1-сведения о себе; в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа - отсутствовали, пункт 3.3 сведения о транспортном средстве в пункте 4-сведения о товарах отсутствовали. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух не поступало. В результате таможенного контроля транспортного средства и перемещаемого багажа гражданином <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа. В результате таможенного досмотра одной хозяйственной сумки б/у, разных цветов, установлено нахождение товара: 1) наколенники, шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, попарно скреплены п/э нитью. На наколенниках имеется маркировка <данные изъяты>». Страна производства не установлена. Всего 7 пар, общим весом 0,65кг.; 2) носки, шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой: <данные изъяты>, размер «40-42». Страна производства Монголия. Всего 19 пар носков, общим весом 1,45кг.; 3) носки, шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой: <данные изъяты> размер «43-45», с изображением животного (олень). Страна производства Монголия. Всего 5 пар носков, общим весом 0,40кг.; 4) носки, шерстяные, новые, бежевого цвета, без упаковки, с маркировкой: <данные изъяты>», размер «37-39», с изображением животного (олень) и рисунка «снежинка». Страна производства Монголия. Всего 1 пара носков, общим весом 0,10кг.; 5) варежки, шерстяные, новые, разных цветов, по парно скреплены п/э нитью. Без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 14 пар, общим весом 1,00кг. Общий вес всего товара 3,6кг., вес товара с сумкой 3,95кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Гражданином <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух дано письменное объяснение, в котором он пояснил, что купил товар в г.Эрдэнэт Монголии, как товар не для личного пользования. Предмет АП был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи. Рыночная стоимость товара составила 11573 рублей 00 копеек. Таможенная стоимость товара составила 8752 рубля 23 копейки. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Дугарсурэн Гансух свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил, что действительно не задекларировал перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Дугарсурэн Гансух в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) наколенники, шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковок попарно скреплены п/э нитью. На наколенниках имеется маркировка <данные изъяты>». Страна производства не установлена. Всего 7 пар, общим весом 0,65кг; 2) носки, шерстяные, новые, светло- коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой: <данные изъяты> размер «40-42 Страна производства Монголия. Всего 19 пар носков, общим весом 1,45кг; 3) носки, шерстяные новые, светло-коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой: «<данные изъяты> размер «43-45», с изображением животного (олень). Страна производства Монголия. Всего 5 г носков, общим весом 0,40кг; 4) носки, шерстяные, новые, бежевого цвета, без упаковки маркировкой: <данные изъяты>», размер «37-39», с изображением животного оленя и рисунка «снежинка». Страна производства Монголия. Всего 1 пара косков, общим весом 0,10кг; 5) варежки, шерстяные, новые, разных цветов, по парно скреплены п/э нитью. Без упаковки маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 14 пар, оба весом 1,00 кг. Общий вес всего товара 3,6кг, общей таможенной стоимостью 8752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева