Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 3 сентября 2018 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 июля 2012 года № 135041863,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 июля 2012 года №135041863 в размере 388307,14 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 131205,17 рублей, просроченные проценты в размере 42922,83 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 90717,97 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 123461,17 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины 7083,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк»

Из материалов дела следует, что 27 июля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №135041863. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 132894,74 рублей под 33% годовых, на срок 60 месяцев. Факт Предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании статей 432, 435 и части 3 статей 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, (предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных [средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата (очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил п.п. 4.1 Условии кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежами день просрочки, что отражено в расчете задолженности

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 августа 2012 года, на 6 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2104 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28 августа 2012 года, на 6 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2104 дня.

По состоянию на 6 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 388307,14 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 131205,17 рублей, просроченные проценты в размере 42922,83 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 90717,97 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 123461,17 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 174128 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 131205,17 рублей, просроченные проценты в размере 42922,83 рубля,

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Полагая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком обязательств; чрезмерно высокий процент неустойки; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой Банком неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 7083,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27 июля 2012 года №135041863 в размере 224128 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 131205,17 рублей, просроченные проценты в размере 42922,83 рубля, неустойку в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7083,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2018 года