Решение № 2-3202/2024 2-695/2025 2-695/2025(2-3202/2024;)~М-2839/2024 М-2839/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-3202/2024

2-695/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при секретаре Житнике В.В.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 183,82 руб., в том числе просроченные проценты 32 196 руб., просроченную ссудную задолженность – 232 809,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 445,86 руб., неустойку на просроченную ссуду – 194,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 533,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е. заключен кредитный договор №, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей (п. 1); срок действия договора - срок лимита кредитования «до востребования» (п. 2); процентная ставка: за проведение безналичных операций 14,70 %, за проведение наличных операций – 44,70 % (п.4)

Согласно п. 6 договора размер минимального платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0,0548%.

Согласно п. 14 договора, подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.

В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного кредитного договора, при заключении договора, заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете заемщика в размере <данные изъяты> в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ "Восточный" по иному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена карта №, на имя ответчика открыт счет № для осуществления операций по карте.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, открытому на имя Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ответчика в качестве кредита зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из приложенного к иску расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 266 183,82 руб., просроченные проценты 32 196 руб., просроченная ссудная задолженность – 232 809,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 445,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 194,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 533,72 руб.

Произведенный расчет суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, при это сумма пени соразмерна сумме задолженности, в связи с чем не подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя из заявленных требований имущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 8 985,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Е. в размере 8 985,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 183,82 руб., в том числе просроченные проценты 32 196 руб., просроченную ссудную задолженность – 232 809,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 445,86 руб., неустойку на просроченную ссуду – 194,40 руб., неустойку на просроченные проценты – 533,72 руб.

Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 985,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.02.2025

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-695/2025

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Секретарь В.В.Житник

УИД 70RS0005-01-2024-004885-47