Решение № 2-2854/2018 2-2854/2018 ~ М-2200/2018 М-2200/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2854/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 июня 2018 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,50 % годовых.

В соответствии с п. 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца (в соответствии с графиком платежей)

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога №фз.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортное средство: автомобиль марки Toyota марки Camry, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Количество дней просрочки по состоянию на 17.05.2018г. составляет 387 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, шасси отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт за истечением срока хранения возвратился в суд.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,50 % годовых.

В соответствии с п. 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца (в соответствии с графиком платежей).

Данные обязательства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №AZ Н433962, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который передал в залог банку (Залогодержателю) транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, шасси отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых