Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-776/2024;)~М-698/2024 2-776/2024 М-698/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав следующее.

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договорам займа №№; №; №; № от 17 сентября 2021 года.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании Договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 45 070 рублей на срок по 12 сентября 2022 года под 19,345% годовых.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 45 070,00 рублей; проценты за пользование займом - 18 275,85 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 рублей; итого общая задолженность - 63 345,85 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» суммы задолженности по договорам №№; №; №; № от 17 сентября 2021 года по состоянию на 21 августа 2024 года в размере 63 345,75 рублей, из которых основной долг - 45 070,00 рублей; проценты за пользование займом - 18 275,85 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» не явились, при надлежащем извещении. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От ответчика в день судебного заседания 20 февраля 2025 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождение в больнице с ребенком. Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку судом усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика.

Так настоящее исковое заявление поступило в Заларинский районный суд Иркутской области 11 сентября 2024 года, ФИО2 неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам.

Прибыв в помещение суда 25 декабря 2024 года ФИО2 заявила ходатайство об ознакомление с материалами гражданского дела. В этот же день она в полном объеме ознакомилась с материалами гражданского дела, лично была извещена под расписку о судебном заседании на 27 января 2025 года.

Непосредственно перед судебным заседанием 27 января 2025 года ответчик через канцелярию суда представила ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни ребенка, ее ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 20 февраля 2025 года. При этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, ответчиком не представлено.

Перед судебным заседанием 20 февраля 2025 года от ответчика поступило в суд аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания, без каких-либо подтверждавших документов.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, позиция ответчика судом расценена как злоупотребление правом и затягивание судебного процесса, при этом суд отмечает, что с момента ознакомления с материалами дела прошел длительный период времени, каких-либо возражений, отзыва на иск, ответчиком не представлено, в связи с чем, в удовлетворении указанного ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, позицию ответчика по делу, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2021 года (10 сентября 2021 года согласованы индивидуальные условия договора займа) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», размещенным на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – https://Kviku.ru, путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 руб.; № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 70 руб., на срок 360 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) каждый с уплатой процентов за пользование займом 19,345% годовых.

При заключении договоров ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс"», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 10 сентября 2021 года, следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс», направляет предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях, а ФИО1 принимает предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях:

сумма займа или лимит кредитования – 15 000 руб. (п. 1). Срок действия договора, срок возврата займа - договор действует с момента отгрузки товара/ предоставления услуги Клиенту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п. 2). Процентная ставка - 19,345% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит: 16 595,06 рублей. Имеется график платежей (п. 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита: Оформление заказа в Интернет-магазине http://www.wildberries.ru, заемщиком или в точке продажи (п. 11). В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12). На уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту согласен (простая электронная подпись заемщика 4789) (п. 13). Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуг, оформленного в интернет-магазине (п. 17).

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 10 сентября 2021 года, следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс», направляет предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях, а ФИО1 принимает предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях:

сумма займа или лимит кредитования – 15 000 руб. (п. 1). Срок действия договора, срок возврата займа - договор действует с момента отгрузки товара/ предоставления услуги Клиенту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п. 2). Процентная ставка - 19,345% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит: 16 595,06 рублей. Имеется график платежей (п. 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита: Оформление заказа в Интернет-магазине http://www.wildberries.ru, заемщиком или в точке продажи (п. 11). В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12). На уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту согласен (простая электронная подпись заемщика 4789) (п. 13). Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуг, оформленного в интернет-магазине (п. 17).

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 10 сентября 2021 года, следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс», направляет предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях, а ФИО1 принимает предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях:

сумма займа или лимит кредитования – 15 000 руб. (п. 1). Срок действия договора, срок возврата займа - договор действует с момента отгрузки товара/ предоставления услуги Клиенту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п. 2). Процентная ставка - 19,345% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит: 16 595,06 рублей. Имеется график платежей (п. 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита: Оформление заказа в Интернет-магазине http://www.wildberries.ru, заемщиком или в точке продажи (п. 11). В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12). На уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту согласен (простая электронная подпись заемщика 4789) (п. 13). Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуг, оформленного в интернет-магазине (п. 17).

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 10 сентября 2021 года, следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс», направляет предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях, а ФИО1 принимает предложение заключить договор потребительского займа на нижеприведенных условиях:

сумма займа или лимит кредитования – 70 руб. (п. 1). Срок действия договора, срок возврата займа - договор действует с момента отгрузки товара/ предоставления услуги Клиенту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (п. 2). Процентная ставка - 19,345% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит: 77,44 рублей. Имеется график платежей (п. 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита: Оформление заказа в Интернет-магазине http://www.wildberries.ru, заемщиком или в точке продажи (п. 11). В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12). На уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту согласен (простая электронная подпись заемщика 4789) (п. 13). Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуг, оформленного в интернет-магазине (п. 17).

В каждом договоре займа в разделе адреса и реквизиты сторон указаны сведения о должнике: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, E-mail: <адрес>.

Указанные контактные данные ответчиком не оспорены. Из справки формы 1П ОВМ МО МВД России «Заларинский» установлено, что на дату заключения договоров займа ответчик имела паспорт <...>, что соответствует данным, указанным в договорах займа.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договоров потребительского займа является факт ввода на сайте Общества https://kviku.ru смс-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер ответчика. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, полученный код (4789) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика.

Как следует из информации ООО «Директ кредит центр», по всем кредитным договорам, перечисленным в Приложении №, выдача товара клиентам осуществлена.

Из приложения к указанной информации следует, что в нем указано: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номера договоров, сумма, адрес электронной почты, номера заказа, что соответствует индивидуальным условиям договора займа по каждому договору.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору займов исполнил в полном объеме, надлежащим образом, оплатив приобретенные им товары, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Договоры займа с установлением размера процентов за пользование кредитом были заключены по желанию ответчика, установленный размер процентов за пользование займами ею не оспаривался, является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Судом учитывается, что заключение сделок совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделок также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров займа, при этом ООО МФК «ЭйрЛоанс» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, для оплаты заказов в интернет-магазине, а ФИО1 - по возврату предоставленной ей сумм денежных средств, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора потребительского займа. Заключение договоров займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договорами займов сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по ним.

Согласно представленным истцом доказательствам, обязательства по возврату займов и выплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам займа.

Ответчик обязана была выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок, в то время, как односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы. На момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнила и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме не погасила.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной договорами займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что суммы займа и процентов за пользование займами в установленный договорами потребительского займа срок ответчиком возвращены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, согласованных сторонами, предусматривает право Кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Согласие с данным условием договоров потребительского займа отдельно подтверждено электронной подписью заемщика.

Судом установлено, что 24 октября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) заключило с ООО «Нэйва» (Цессионарий) договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Перечню должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), ООО «Нэйва» переданы, в том числе, права требования взыскания задолженности с ФИО1 по договорам займов.

Оплата ООО «Нэйва» уступаемых прав требований по договору № подтверждается платежным поручением № от 30 октября 2023 года.

Уведомление о состоявшейся уступке по договорам потребительского займа направлено должнику 24 ноября 2023 года в электронном виде на адрес электронной почты ФИО1, указанный в договорах потребительского займа. Однако имеющаяся задолженность новому кредитору также не оплачена.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №; №; №; № от 17 сентября 2021 года за период с 24 октября 2023 года по 01 февраля 2024 года в размере 63 345,85 рублей, из которых 45 070 рублей - основной долг, 18 275,85 рублей - проценты за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 050,19 рублей.

01 марта 2024 года по существу заявленных требований мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-574/2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12 июля 2024 года судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом данного обстоятельства ООО ПКО «Нэйва» обратилось за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договорам займа составила 45 070 рублей – основной долг; 18 275,85 рублей - проценты за пользование займом; итого к уплате – 63 345,85 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа и по процентам, который произведен истцом, суд считает его верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Ответчиком также не оспаривался факт заключения договоров займа, их условий и фактического получения сумм займов.

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиком не исполнены, обратного ответчиком суду не представлено.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). С указанным определением суда ответчик ознакомлена 25 декабря 2024 года.

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представила, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорила, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100,38 рублей, оплата которых подтверждается платежными поручениями от 23 августа 2024 года № и от 05 февраля 2024 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договорам займа №; №; №; № по состоянию на 21 августа 2024 года в размере 63 345,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2025 года.