Приговор № 1-888/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-888/2023

Дело № 1-888/2023 Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Никитина В.С.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием (09 классов), в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 августа 2015 г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы (освобожденной – 28 апреля 2020 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 апреля 2020 г. на неотбытый срок 03 месяца 17 дней),

содержащейся под стражей с 15 августа 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 15 августа 2023 г. в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сети «Интернет»), произвела у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 6,39 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, после чего, получив от указанного неустановленного лица адрес места нахождения тайника с указанным наркотическим средством, расположенного в лесопарковой зоне вдоль ул.Окружная на территории г.Северодвинска Архангельской области, прибыла в указанное место, где из тайника извлекла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 6,39 гр., то есть в крупном размере, которое поместила на незаконное хранение без цели сбыта в сумку, находящуюся при ней и в носок белого цвета, надетый на ее левую ногу, где незаконно хранила его без цели сбыта до 20 часов 00 минут 15 августа 2023 г., когда возле <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области она была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое ей при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство в обозначенном количестве (6,39 гр.) в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ее личного досмотра в помещении ОНК ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <...> период с 20 часов 50 минуты до 21 часа 20 минут, а именно: часть наркотического средства в количестве 5,19 гр. – из сумки находящейся при ФИО1, а другая часть - в количестве 1,20 гр. – из носка белого цвета, надетого на ее левую ногу.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Из ее показаний следует, что она 15 августа 2023 г. решила приобрести наркотическое средство «соль» с целью личного потребления, для чего в программе «Телеграмм» зашла на сайт автоматических продаж Интернет-магазина «29 Store», где оформила и оплатила (через систему платежей «ЮМоnеу») заказ на приобретение наркотика «соль», после чего, ей на мобильный телефон поступило сообщение в программе «Телеграм» с указанием точных координат места нахождения тайника с заказанным ею наркотическим средством и его описанием - в лесополосе, расположенной вдоль ул.Окружная в г.Северодвинске Архангельской области, куда она проследовала и, используя имевшуюся фотографию, обнаружила тайник с наркотиком, а именно сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с пятью полимерными прозрачными пакетами на шов-застежке с наркотическим средством внутри каждого из них. Четыре пакетика с наркотиком поместила в свою сумку, а пятый - спрятала в свой носок. Переписку в программе «Телеграм» тут же после этого удалила.

Далее, проходила мимо <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции, расположенный по адресу: <...> (ОНК ОМВД Росси по г.Северодвинску), где в присутствии приглашенных понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней было обнаружено и изъято, среди прочего, перечисленные выше пять полимерных пакетов с наркотическим средством «соль», которые она приобрела незадолго до задержания (т.1 л.д.54-57, 88-90).

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Об обстоятельствах выявления, задержания в 20 часов 00 минут 15 августа 2023 г. и доставления в ОНК ОМВД Росси по г.Северодвинску), а также последующего проведения личного досмотра подсудимой сообщил заместитель начальника ОНК ОМВД Росси по г.Северодвинску – свидетель ФИО4 (т.1 л.д. л.д.41-43).

В ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.15) в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут 15 августа 2023 г. в присутствии понятых в ее сумке обнаружены и изъяты принадлежащие ей один прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, полимерный контейнер с тремя прозрачными полимерными пакетами с шов-застежками, с находящимся внутри каждого из них согласно проведенным экспертным исследованиям (т.1 л.д.19-21, 25-29) наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,19 гр.; из носка белого цвета, надетом на левую ее ногу – один прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с тем же наркотическим средством, массой 1,20 гр.

Кроме того, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «realme», используемый ею при совершении преступления, содержащий в памяти программы «Telegram» и «ЮMoney» (система платежей) (т.1 л.д.65-77), который позже был осмотрен с ее участием, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Ни факт изъятия наркотического средства, ни цель его приобретения и последующего хранения, указанные в предъявленном обвинении, подсудимой не оспаривает.

Ее показания об обстоятельствах его незаконного приобретения и хранения до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, результатами проведенных экспертных исследований и другими исследованными доказательствами.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания самой подсудимой, как наиболее полные и подробные, принимает за основу.

Размер наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила, четко определен и составляет в общей сложности 6,39 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является крупным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 с 2015 г. состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов»; отдельно под наблюдением врача-психиатра не числится (т.1 л.д.102). С учетом поведения подсудимой в ходе расследования и судебного разбирательства у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное. В то же время, суд учитывает наличие выявленного у него наркологического заболевания при назначении наказания.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

В браке она не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.91-93, 98); в быту жалоб и заявление на нее не поступало (т.1 л.д.106); за период содержания под стражей зарекомендовала себя удовлетворительно, награждалась грамотами (т.1 л.д.113-115); имеет проблемы со здоровьем (т.1 л.д.100, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья; принесение публичных извинений в письменном виде и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимой за совершение особо тяжкого преступления по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 августа 2015 г.

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое она осуждалась приведенным выше приговором суда от 05 августа 2015 г. и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности самой подсудимой, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; возраст подсудимой, материальное и семейное положение, состояние ее здоровья и ее близких родственников. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что ФИО1 активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения; состояние ее здоровья, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя же из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного; данных о личности виновной; учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.62 ч.1, 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ей наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.37), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (т.1 л.д.119);

- контейнер из полимерного материала желтого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.37), как неистребованный сторонами, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе серого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.78), надлежит выдать в распоряжение ФИО1 либо ее представителя.

Материалами уголовного дела установлено, что мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, признанный также вещественным доказательством и хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.78), использовался ею для незаконного приобретения наркотического средства. Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимой, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 28 842 рублей (т.1 л.д.132, 134) и в судебном заседании в размере 7 242 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 21 768 рублей 60 копеек. На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. От услуг защитников она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась, является трудоспособной. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет; ранее судима, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 15 августа 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- контейнер из полимерного материала желтого цвета - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе серого цвета - выдать в распоряжение ФИО1 либо ее представителя.

- мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 768 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев