Приговор № 1-250/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Солнечногорск, ул. Красная, д. <данные изъяты>, кв. 150, проживающего по адресу: Солнечногорск, ул. Красная, д. <данные изъяты>, кв. 14, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты> Солнечногорским городским судом по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания, и

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Солнечногорский район, Санаторий МО, д. <данные изъяты>, кв. 49, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты> Солнечногорским городским судом по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты> по УДО; <данные изъяты> Солнечногорским городским судом по п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы; <данные изъяты> Солнечногорским городским судом по п. «в,г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания; <данные изъяты> Солнечногорским городским судом по п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты> по отбитию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанных суток, ФИО3 и ФИО2, находясь в неустановленном месте г. Солнечногорска Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда, принадлежащего неопределенному кругу лиц, из подъезда одного из домов г. Солнечногорска Московской области, распределив при этом роль каждого в совершении преступления и приискав в качестве орудия преступления неустановленный в ходе следствия инструмент. Далее <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью совершения преступления прибыли к дому № <данные изъяты> мкрн. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, где через окна стали осматривать лестничные клетки подъездов с целью обнаружения припаркованных там велосипедов, не обнаружив которые, ФИО3, согласно отведенной ему роли, стал поочередно заходить в подъезды указанного дома. Затем, обнаружив на лестничной площадке <данные изъяты>-го этажа подъезда № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу велосипед «Stels Miss <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер их совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имеющимися при себе заранее приисканным неустановленным в ходе следствия инструментом повредил тросовый замок, установленный на велосипеде, после чего вышел на улицу и сообщил об этом ФИО2, который находился на улице и, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их совместных преступных действий предупредить соучастника и с места совершения преступления скрыться. Далее ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, прошел на лестничную площадку <данные изъяты>-го этажа подъезда № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед «Stels Miss <данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 и при помощи ФИО3, который находился на улице, придерживая дверь подъезда, вывез его на улицу. После чего ФИО9 на похищенном велосипеде в сопровождении ФИО3 с места совершения преступления скрылись и проследовали ко <данные изъяты>-й проходной «Курсов Выстрел» г. Солнечногорска Московской области, где сбыли указанный велосипед неустановленному в ходе следствия лицу за денежное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> рублей, которые впоследствии совместно потратили по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 и ФИО2 своими совместными преступными действиями причинили ФИО8 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности ФИО3, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, имеет тяжкие хронические заболевания гепатит В,С, астма, туберкулез, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, что в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, имеет тяжкие хронические заболевания гепатит С, геморрогический васкулит, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «и» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых явки с повинной, наличие хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимым не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, их отношение к содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденных при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, паспорт на велосипед – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>