Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 9 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Тюрюкановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области, муниципальному бюджетному учреждению «Город» о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области, муниципальному бюджетному учреждению «Город» о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Слушание данного дела назначалось к рассмотрению на 2 и 9 июня 2017 года, о чем стороны своевременно извещались. Однако в судебные заседания истец дважды не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – администрации города Коврова Владимирской области, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика – муниципального бюджетного учреждения «Город», в судебное заседание не явился, заранее извещался о дате и времени слушания дела, представил письменных отзыв относительно заявленным требованиям и заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области, муниципальному бюджетному учреждению «Город» о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещении о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова