Решение № 2-1342/2026 2-1342/2026~М-621/2026 М-621/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1342/2026

УИД 38RS0003-01-2026-000910-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 апреля 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2026 по исковому заявлению ООО «Джи Репаблик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Джи Репаблик» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 29/11-24 от 28.11.2024 в размере 39 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа по состоянию на 17.03.2026 в размере 37 220 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2026 и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 28.11.2024 между ООО «Джи Репаблик» и ФИО1 был заключен договор займа № 29/11-24, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. под 15% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, установленных договором: платежи не вносились в установленные графиком сроки, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.03.2026 задолженность ответчика перед истцом по договору займа с учетом начисленных процентов составляет 39 000 руб. На сумму указанных просрочек в соответствии с п. 5.1 договора займа истец начислил неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента подачи настоящего заявления. Общая сумма начисленной неустойки составляет 37 220 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Джи Репаблик» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 28.11.2024 между ООО «Джи Репаблик» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № 29/11-24, пор условиям которого, Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 140 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1). Заем предоставляется с начислением процентов в размере 15% годовых от суммы займа (п. 1.2). Передача денежных средств осуществляется в форме наличного расчета путем расписки (п. 1.3). Денежные средства передаются Заемщику в полном объеме 29.11.2024 (п. 2.1). Факт передачи средств подтверждается распиской, подписанной Заемщиком, или платежным поручением в случае безналичной оплаты (п. 2.2). Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (п. 3.1). Возврат займа осуществляется равными (или иными) платежами ежемесячно согласованным сторонами (п. 3.2). В случае несвоевременного возврата суммы займа или процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1).

Договор займа составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, сведений о его расторжении, признании незаконным, незаключенным, суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из обоснования иска, ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу с учетом начисленных процентов по состоянию на 17.03.2026, в размере 39 000 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлено не было.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа № 29/11-24 от 28.11.2024, истцом, в соответствии с п. 5.1 договора займа произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 17.03.2026 составляет 37 220 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Контррасчет ответчиком суду не представлен, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо оплаты задолженности в большем размере.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора займа за период с 118.03.2016 до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 4 000 руб., размер которой подтвержден платежным поручением № 246 от 17.03.2026.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате юридических услуг на сумму 19 000 руб., в то время, как в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джи Репаблик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***, паспорт ***) в пользу ООО «Джи Репаблик» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 29/11-24 от 28.11.2024, в размере 39 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную п. 5.1 договора займа № 29/11-24 от 28.11.2024 по состоянию на 17.03.2026 в размере 37 220 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную п. 5.1 договора займа № 29/11-24 от 28.11.2024 в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки, за период с 18.03.2026 и до дня фактического исполнения обязательства по договору займа № 29/11-24 от 28.11.2024; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований ООО «Джи Репаблик» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2026