Решение № 2-1464/2020 2-1464/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1464/2020

дело № 2 - 1464/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-001417-76)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он с 07 ноября 1984 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему внуком. Родителями ФИО4 являются его, ФИО1, ФИО7., брак между которыми был расторгнут на основании решения Московского районного суда <адрес> от 26 августа 2003 года.

Согласно указанному решению суда местом жительства ФИО2 определено место жительства его матери - ФИО6

После заключения брака отец и мать ФИО2 жили на съемной квартире, затем в квартире бабушки ФИО4 со стороны мамы. Когда родился ФИО4, его необходимо было зарегистрировать по месту регистрации либо отца, либо матери. Мать ответчика пояснила, что в квартире, по месту ее регистрации, прописать сына она не может, поскольку имелась большая задолженность по оплате коммунальных услуг. Поэтому было принято решение зарегистрировать ребенка по месту регистрации его отца.

Фактически ФИО4 никогда не проживал по месту регистрации. Когда его родители были в браке они очень редко приходили в гости, а после расторжения брака ФИО5 не разрешила ему общаться. Став взрослым, ФИО4 общение не возобновил, помещением не пользовался.

ФИО1 просил признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 07 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция им не получена.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо - администрация г. Рязани, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - ОМВД России по Московскому району г. Рязани, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, представителей третьих лиц администрации г. Рязани и ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из смысла приведенных норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является истец ФИО1

С 27 марта 2002 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – внук истца ФИО1

Родителями ФИО4 являются сын ФИО1 – ФИО8 брак между которыми был расторгнут на основании решения Московского районного суда г. Рязани от 26 августа 2003 года.

Согласно данному решению суда несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался проживать с матерью ФИО5

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя истца ФИО10, решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 в <адрес> не вселялся, как будучи несовершеннолетним, так и впоследствии, достигнув совершеннолетия, его вещей в данном жилом помещении не имеется. Оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги он не производит.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей ФИО9., допрошенных по ходатайству представителя истца ФИО1 - ФИО3

Сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обязанность доказать вселение в спорное жилое помещение и фактическое проживание в нем лежит на ответчике. Однако, доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания в спорной квартире, ФИО4 суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, его вещей в данном жилом помещении не имеется, то есть право пользования спорным жилым помещением он не приобрел, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова