Решение № 2-2148/2025 2-2148/2025~М-1497/2025 М-1497/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2148/2025

Дело № 2-2148/2025

УИД 59 RS0011-01-2025-002760-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре Т.В. Некрасовой,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Н.В. Булановой, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», ОСФР по ..... о признании выполняемой работы работой во вредных условиях, возложении обязанности по корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета, об отмене решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ..... он обратился в ОСФР по ..... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа ..... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Как указывается в решении ОПФР по ....., в стаж по п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ему зачтены периоды: с ..... по ..... в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонного депо станции Березники; с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов в пункте технического обслуживания станции Березники; с ..... по ..... – за исключением отвлечений, отраженных на ИЛС, в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочная; с ..... по ..... – за исключением отвлечений, отраженных на ИЛС, в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные. Однако в специальный стаж истцу не включены периоды трудовой деятельности: с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники; с ..... по ..... – в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники; с ..... по ..... - в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники – Соритировочные. Отказ во включении указанных периодов мотивирован тем, что одним из условий, установленных вышеуказанной нормой права, необходимых для зачета данных периодов в специальный стаж, является занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Занятость на пунктах опробования тормозов права на досрочное назначение пенсии не дает. Работодателем ОАО «РЖД» вышеуказанные периоды работы были переданы на индивидуальный лицевой счет истца без указания соответствующего кода льготы. Работодатель не включил истца в список работников, занятых на работе с вредными условиями труда, и не оплачивал за истца страховые взносы по дополнительным тарифам, чем допустил нарушение его трудовых прав. Истец полагает, что действия работодателя в данной части являются незаконными, отмечает, что спорные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как пункты опробования тормозов (ПОТы) являлись структурыми подразделениями пунктов технического обслуживания вагонов (ПТО). Кроме того, указывает, что в период с ..... по ..... истцом осуществлялась деятельность на пункте технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные, что в силу закона прямо указывает на включение данной работы в специальный стаж. Отмечает, что он работал осмотрщиком-ремонтником вагонов пункта опробования тормозов станции Березники. Данная станция имеет первый класс станций. Его работа была связана с организацией перевозок и обеспечением безопасности движения на железнодорожном транспорте. Профессия осмотрщика-ремонтника вагонов предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Правительства от ...... Однако работодатель не включил его в список работников, занятых на работе с вредными условиями труда и не оплатил страховые взносы по дополнительным тарифам, чем нарушены его права. По результатам оценки условий труда по профессии осмотрщика-ремонтника установлен класс опасности 3.1. До настоящего времени условия его труда не изменились, трудовая функция осталась прежней. Таким образом, при включении указанных периодов в специальный страховой стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» у него возникает право на назначение досрочной страховой пенсии с ...... С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы права, просит суд признать работу, которая выполнялась им в период с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, в период с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, работой во вредных условиях в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ....., занятость на которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»; возложить на ответчика обязанность предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ..... уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда работника (специального стажа) за периоды с ..... по ....., с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные; возложить на ответчика обязанность начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ, за период с ..... по .....; признать незаконным решение ОСФР по ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и отменить; включить в специальный страховой стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ..... по ....., с ..... по ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники – Сортировочные и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права – с ......

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие с участием представителя. Ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что весь период его работы в должности осмотрщика-ремонтника вагонов характер его работы не менялся, вне зависимости от того работал он на пункте опробования тормозов или на пункте технического обслуживания вагонов. На протяжении всего времени его работы трудовая функция оставалась одинаковой, каких-либо изменений в характере его работы не происходило. Период его работы в 2014 году в пункте технического обслуживания вагонов должен быть включен в специальный стаж, поскольку это прямо предусмотрено законом. Считает, что спорные периоды его работы должны быть отнесены к работе, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», что дает ему право на назначение пенсии досрочно.

Представитель истца адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв, из которого следует, что по мнению ответчика спорные периоды с ..... по ..... и с ..... по ..... не должны учитываться при определении права истца на досрочное назначение пенсии. В периоды с ..... по ..... и с ..... по ..... истец работа осмотрщиком-ремонтником вагонов ПОТ Березники, с ..... по ..... – осмотрщиком-ремонтником вагонов пункта технической передачи вагонов станции Березники-Сортировочные (ПТПВ Березники-Сортировочные). Работа осмотрщика-ремонтника на ПОТ не равнозначна и не тождественна работе осмотрщика-ремонтника на ПТО, поскольку объем и интенсивность работы на ПТО значительно выше. Кроме того, в спорные периоды ПОТ Березники не входил в состав ПТО Березники-Сортировочные. Приказ МПС России от ..... №Ц не опровергает данное утверждение, нормативно-правовых актом данные приказ не являлся. В спорный период ПОТ Березники являлся самостоятельным подразделением эксплуатационного вагонного депо Березники-Сортировочные. Также указал, что основной задачей ПТПВ является выполнение операций по контролю технического состояния и сохранности принимаемых/сдаваемых грузовых вагонов на предмет наличия повреждений, разоборудования, неприведения в транспортное положение. Таким образом, работа на ПТПВ также не может отождествляться с работой на ПТО. Кроме того, в спорный период ПТПВ Березники-Сортировочные не входил в состав ПТО Березники-Сортировочные, то есть период работы истца на ПТПВ также не может учитываться в составе специального стажа, дающего право на назначение пенсии. В отношении периода работы истца с ..... по ..... пояснил, что рабочее место осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское ПТО Березники-Сортировочные введено ....., однако специальная оценка условий труда по данному рабочему месту завершена ...... По результатам СОУТ на рабочем месте установлен класс условий труда - 3.2, соответственно, с ..... на работников, работающих на данных рабочих местах, в том числе, на истца, работодателем стали подаваться сведения о наличии специального стажа для досрочного назначения пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». До установления наличия на рабочем месте вредных и (или) опасных условий труда оснований для включения периодов работы в специальный стаж не имелось в силу ч. 6 ст. 30, ч. 8 ст. 35 вышеуказанного закона. Относительно требований о возложении на ОАО «РЖД» обязанности начислить и уплатить страховые взносы, указал, что статья 428 Налогового кодекса РФ введена в действие с ....., в связи с чем данная норма не может распространять свое действие на ранний период. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчик ОСФР по ..... ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии со Списком № предусмотрена в целях учета для назначения досрочной страховой пенсии работа в должности осмотрщика-ремонтника вагонов и слесаря по ремонту подвижного состава в пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. В наблюдательном деле имеется приказ от ..... №/н, согласно которому на станции Березники вместо Пункта технического обслуживания вагонов установлен Пункт опробования автотормозов вагонов. В связи с этим слесари по ремонту подвижного состава и осмотрщики-ремонтники вагонов правом на льготное назначение пенсии не пользовались. Пункт передачи вагонов Списком № не поименован. В период с ..... по ..... ФИО1 не был занят на работах в Пункте технического обслуживания. На ИЛС истца спорные периоды работы отражены общим стажем. Льготный стаж истца по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 8 лет 02 дня, страховой стаж 35 лет 07 месяцев 05 дней, ИПК – 96,050, что не дает истцу право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию. Дополнительно указала, что ответчик не согласен с суммой заявленной истцом к взысканию в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, полагает, что указанная им сумма в ..... руб. не является разумной и справедливой. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, ..... года рождения, ..... обратился в ОСФР по ..... с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права.

Решением ОПФР по ..... от ..... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Как указывает в решении ОПФР по ....., в стаж по п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» им зачтены периоды: с ..... по ..... в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонного депо станции Березники; с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов в пункте технического обслуживания станции Березники; с ..... по ..... – за исключением отвлечений, отраженных на ИЛС, в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочная; с ..... по ..... – за исключением отвлечений, отраженных на ИЛС, в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные. Однако в специальный стаж истцу не включены периоды трудовой деятельности: с ..... по ..... в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники; с ..... по ..... – в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники; с ..... по ..... - в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники – Соритировочные.

Отказ во включении мотивирован тем, что одним из условий, установленных вышеуказанной нормой права, необходимых для зачета данных периодов, является занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Занятость на пунктах опробования тормозов права на досрочное назначение пенсии не дает (л.д.29-30).

Согласно индивидуальному лицевому счету застрахованного лица на имя ФИО1, продолжительность специального стажа по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 8 лет 0 мес. 02 дня (л.д. 31). Вместе с тем, спорные периоды работы истца отражены на ИЛС общим стажем, без указания кода льготы, подтверждающего специальный стаж (л.д. 33-34).

Как следует, из трудовой книжки истца, ..... он принят в вагонное депо ..... железной дороги в пункт технического обслуживания вагонов ..... слесарем по ремонту подвижного состава. ..... истцу присвоена квалификация осмотрщика-ремонтника 4 разряда и истец переведен на данную должность в пункт технического обслуживания вагонов ...... Согласно записи № трудовой книжки, с ..... истец соответствует квалификации осмотрщика-ремонтника 5 разряда пункта опробования тормозов ....., ..... переведен водителем 3 класса на а/м ГАЗ-31029 в автотранспортный цех. С ..... истец переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта опробования тормозов ...... На основании постановления Правительства РФ от ..... № с ..... трудовые отношения с истцом продолжены в ремонтно-эксплуатационном вагонном депо Березники – структурном подразделении Пермского отделения Свердловского железной дороги ОАО «РЖД». С ..... трудовые отношения считаются продолженными в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда пункта опробования тормозов станции Березники в эксплуатационном вагонном депо Березники-Сортировочные. ..... переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда парка Заполье-Уральское пункта передачи вагонов станции Березники-Сортировочные пункта технической передачи вагонов. ..... переведен осмотрщиком –ремонтником вагонов 5 разряда парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные; ..... переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные.

Сведения, изложенные в трудовой книжке, подтверждаются представленными ответчиком кадровыми документами: приказами о приеме на работу, о переводах, личной карточной работника (формы Т-2). Из указанных документов также следует, что истец в период с ..... являлся осмотрщиком-ремонтником вагонов 4го, затем 5го разряда ПТО Березники, с ..... переведен в автотранспортный цех водителем, с ..... вновь работал осмотрщиком-ремонтником вагонов ПОТ ....., ..... переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда ПТПВ Березники-Сортировочные, с ..... переведен в Парк Заполье-Уральское осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда ПТО Березники-Сортировочные (л.д. 52-67).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно частям 2 и 3 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ..... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ..... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № предусмотрены, в том числе слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второгоклассов магистральных железных дорог, осмотрщики вагонов, осмотрщики-ремонтники, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Таким образом, для зачета периода работы истца в специальный страховой стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» необходима совокупности следующих условий: работа по предусмотренной Списком № профессии или должности именно в пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов, расположенных на станциях соответствующего класса.

Стороной ответчика не оспаривается, что работа истца в спорный период проходила на станции Березники, относящейся к первому классу магистральных железных дорог. Станция Березники-Сортировочная также отнесена к первому классу магистральных железных дорог.

Спор заключается в том, относится ли работа истца в пункте опробования тормозов к месту работы, предусмотренному Списком №, является ли работа осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов тождественной работе в пункте технического обслуживания вагонов.

Работодателем сведения на ИЛС истца за спорный период предоставлены без указания кода льготы особых условий труда, что по мнению истца не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» трудовая деятельность истца в спорный период подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ..... №н.

Кроме того, согласно пункту 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 6 вышеуказанного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Перечисленные условия могут подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а при отсутствии в них соответствующих кодов досрочного пенсионного обеспечения – иными документами, в том числе трудовыми книжками, справками работодателей либо государственных (муниципальных) органов, первичными документами соответствующего периода, на основании которых можно определить вид производства, установить характер выполнявшейся работы в той или профессии и должности и его соответствие тем работам (условиям), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно статье 1 Федерального закона от ..... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных правовых норм индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в СФР Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, сведения о наличии такого стажа и характере работы могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно приказу МПС РФ от ..... № Ц, установлено, что основным подразделением вагонного хозяйства по обеспечению исправного технического состояния грузовых и пассажирских вагонов являются пункты технического обслуживания вагонов (ПТО), размещаемые на станциях: сортировочных, участковых и пограничных передаточных, массовой погрузки вагонов. Перечни станций, на которых размещаются ПТО, устанавливаются начальником железной дороги (п.1). Обеспечение опробования автотормозов проводится на всех участковых станциях, где производится смена локомотивов или локомотивных бригад, а также на станциях, предшествующих перегонам с затяжными спусками. Установлено, что в состав ПТО входят: пункты подготовки вагонов к перевозкам (ППВ), цеха текущего отцепочного ремонта, специализированные ремонтные пути, промывочно-пропарочные станции (ППС), пункты опробования тормозов, а также пункты технический передачи (ПТП) для выявления вагонов, повреждаемых при погрузочно-разгрузочных операциях (л.д.92-97).

Согласно приказу дирекции перевозок Пермского отделения дороги от ..... №/д, станции Березники, Березники-Сортировочные отнесены к станциям 1 класса (л.д 98).

Из приказа начальника Свердловской железной дороги от ..... №/Н следует, что на станции Березники-Сортировочные установлен пункт технического обслуживания вагонов, а на станции Березники установлен пункт опробования автотормозов.

Из карты аттестации рабочего места № осмотрщика-ремонтника ПОТ Березники от ..... следует, что окончательно был установлен класс условий труда 3.1, при этом льготное пенсионное обеспечение по Списку № не указано (л.д. 114-120).

Согласно карте аттестации № по рабочему месту осмотрщика вагонов (старшего) ВЧДЭ-18 цеха № пункта опробования автотормозов ..... установлен класс опасности 3.2, при этом льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено. С данной картой истец ознакомлен ..... (л.д.104-108).

Согласно карте аттестации № по рабочему месту осмотрщика-ремонтника вагонов ВЧДЭ-18 пункта опробирования автотормозов ....., также установлен класс опасности 3.2, при этом льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено. С данной картой истец был ознакомлен ..... (л.д.109-113).

..... начальником Свердловской железной дороги издан приказ №/Н о совершенствовании работы пунктов технического обслуживания грузовых вагонов, которым утверждена структура вагонного хозяйства. Согласно п.1.1 в структуру вагонного хозяйства включаются пункты технического обслуживания грузовых вагонов (ПТО) сетевого и дорожного значения (Приложение 1). В числе ПТО дорожного значения включен в том числе ПТО Березники-Сортировочные. Пунктами 1.2 и 1.3 данного приказа утверждены перечни гарантийных участков безаварийного следования грузовых поездов для ПТО сетевого (Приложение 2) и дорожного (Приложение 3) значения и для пунктов опробования тормозов (Приложение 4). Из Приложения 1 к приказу следует, что на территории эксплуатационного вагонного депо Березники – Сортировочные расположены ПТО дорожное на станции Березники-Сортировочная и ПОТ на станции Березники (л.д.127-129).

Аналогичный приказ был издан ..... №/Н, которым также утверждена структура вагонного хозяйства дороги, включающая в себя пункты технического обслуживания вагонов (ПТО), пункты опробования тормозов (ПОТ), пункты текущего отцепочного ремонта (ПТОР), пункты подготовки вагонов к перевозкам (ППВ), пункты технической передачи вагонов (ПТП), посты безопасности (ПБ). При этом отдельно для ПТО и для ПОТ утверждены перечни внутридорожных участков безаварийного следования поездов (Приложение 3) и для ПОТ (Приложение 5). Из Приложения 1 к данному приказу следует, что в состав ВЧДЭ Березники-Сортировочные входит ПТО Березники-Сортировочные и ПОТ Березники (л.д.130-133).

Из комплекта технологической документации ПОТ Березники, утвержденного ....., следует, что станция Березники расположена на 204-м км электрифицированного участка Чусовская –Соликамск, по характеру работы является грузовой и отнесена по объему и сложности к 1 классу. Согласно приказу №/Н от ..... пункт по техническому обслуживанию вагонов на станции Березники следует считать пунктом опробования тормозов (изменения внесены .....). Пункт предназначен для контроля технического состояния вагонов и устранения возникших неисправностей, угрожающих безопасности движения. Гарантийное плечо проследования поездов без отцепки вагонов в пути следования установлено до станций Пермь-Сортировочная, Чусовская. В обязанности осмотрщика вагонов входит проверять техническое состояние вагонов в прибывающих, формируемых и отправляемых поездах, организовывать работу прикрепленной к нему группы слесарей по устранению неисправностей вагонов, по окончании осмотра вагонов совместно со слесарями участвовать в устранении выявленных неисправностей, проверять качество и объем выполненного ремонта (л.д.71-73).

Из комплекта технологической документации технического обслуживания вагонов на пункте опробования тормозов Березники от ..... следует, что на основании приказа начальника дороги пункт по техническому обслуживанию вагонов на станции Березники следует считать пунктом опробования тормозов, Пункт предназначен для контроля технического состояния вагонов, устранения возникших неисправностей, угрожающих безопасности движения. Гарантийное плечо проследования поездов без отцепки вагонов в пути следования установлено до станций: Пермь-Сортировочная, Чусовская. Разделом 2.4. установлены обязанности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов смены, согласно которым в его обязанности входит обеспечение своевременного начала работы на предъявленном поезде, производство при необходимости перестановки рабочей силы, указание очередности выполнения трудоемных работ, контроль качества технического обслуживания и выполняемого ремонта, обеспечение соблюдения технологического процесса при техническом обслуживании вагонов, осуществление контроля за сохранностью вагонного парка, правильное и своевременное оформление учетных форм. Разделом 2.6 установлены обязанности осмотрщика вагонов (осмотрщика-ремонтника): проверять техническое состояние вагонов, организовать работу прикрепленной к нему группы слесарей по устранению неисправностей вагонов, осмотрщик-ремонтник по окончании осмотра вагонов совместно со слесарями обязан участвовать в устранении выявленных неисправностей; проверять качество и объем выполненного ремонта (л.д.74-77).

Из комплекта документов технологического процесса технического обслуживания вагонов на ПТО Березники-Сортировочные от ..... следует, что основной задачей ПТО является выявление и устранение технических неисправностей грузовых вагонов в формируемых и транзитных поездах с целью обеспечения безопасного графикового следования поездов по гарантийным участкам, сохранности перевозимых грузов. Для ПТО Березники-Сортировочные установлены следующие гарантийные участки безопасного (безаварийного) проследования грузовых поездов: внутридорожные: Серов-Сортировочный (протяженность 567 км), Войновка (протяженность 898 км); междорожные: Лянгасово Горьковской ж.д. (протяженность 737 км), по всем узлам кроме автотормозного оборудования; по автотормозному оборудованию (ввиду смены вида тяги) Березники-Сортировочные – Балезино Горьковской ж.д. (протяженность 497 км). Техническое обслуживание вагонов по ПТО Березники-Сортировочные осуществляется в парках: прибытия «П», сортировочном «С», отправления «О», нечетном транзитном «Н», при этом для каждого парка предусмотрены свои виды и объемы выполняемых работ. Разделом 2.2.3. предусмотрено, что в обязанности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов входит руководство работой смены, организация четкой графиковой работы смены, принятие мер по предотвращению случаев срыва графика движения, контроль качества обработки составов, контроль за сохранностью вагонного парка, проведение проверки по качеству осмотра поездов в парке «П» (не менее 1 поезда в смену). Согласно разделу 2.2.5 обязанности осмотрщика (осмотрщика-ремонтника) аналогичны обязанностям осмотрщика ПОТ (л.д.80-83).

Из комплекта документов технологического процесса технического обслуживания вагонов на пункте опробования тормозов Березники, утвержденного ....., следует, что пункт опробования тормозов Березники предназначен для контроля технического состояния вагонов и устранения возникающих неисправностей, угрожающих безопасности движения (п.1.1.3). Осмотрщики-ремонтники вагонов ПОТ несут ответственность за обеспечение безопасности движения, безопасное проследование вагонов в исправном состоянии до ближайшего пункта технического обслуживания (п. 1.1.5). Обязанности осмотрщика (осмотрщика-ремонтника) вагонов аналогичны ранее изложенным (л.д. 78-79).

Из общих штатных расписаний на 2000 -2004 годы следует, что предусмотрено наличие цехов №, 13, 14, 15 пункта опробования тормозов ....., в котором предусмотрены должности, в том числе, начальник пункта опробования тормозов, осмотрщик-ремонтник вагонов, оператор пункта технического обслуживания вагонов (л.д.).

Из штатных расписаний эксплуатационного вагонного депо Березники – Сортировочные от ....., от ....., от ....., от ..... следует, что в нем предусмотрены пункт технического обслуживания вагонов ..... – Сортировочная и пункт опробования тормозов ..... (л.д. 84-91).

Приказом от ..... № СВДИ-164 внесены изменения в штатное расписание структурных подразделений Свердловской дирекции инфраструктуры, согласно которым исключается из штатного расписания Эксплуатационного вагонного депо Березники-Сортировочные пункт технической передачи вагонов, пункт передачи вагонов станции Березники-Сортировочные; вводится в штатное расписание эксплуатационное вагонное депо Березники-Сортировочные пункт технического обслуживания вагонов станции (л.д. 168-169).

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что трудовая функция истца в период его работы с 1995 года по декабрь 2014 года в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники и в последующем в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов станции Березники-Сортировочная, оставалась прежней, а изменения условий труда, вносимые работодателем, носили формальный характер, заключались во внесении изменений в штатные расписания. Исследованные письменные материалы дела свидетельствуют о том, что формальное включение в штатное расписание пункта технического обслуживания (ПТО) вагонов ..... пункта опробования тормозов (ПОТ) ..... в разное время спорного периода никаким образом не повлияло на изменение трудовой функции истца, с учетом рекомендаций, изложенных в приказе Министерства путей сообщения Российской Федерации от ..... №Ц о том, что в пункты технического обслуживания входят пункты опробования тормозов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изменения в структурных подразделениях ответчика, введенные в 2018 году, фактически и юридически являлось следствием их приведения в соответствие с приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ..... №Ц.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о том, что период работы истца с ..... по ..... не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в данный период рабочее место истца не имело в установленном законом порядке подтвержденного класса опасности, так как карта СОУТ была составлена только в 2017 году (л.д. 170). В заявленный период 2014 года условия труда истца соответствовали тем, что зафиксированы в карте СОУТ, с сентября 2017 года работа, выполняемая истцом, учитывается работодателем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях. В свою очередь, длительное неоформление условий труда работников надлежащим образом не может являться основанием для не включения такой работы в специальный стаж.

Принимая во внимание положения ст.3 Федерального закона от ..... № 27-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ, суд приходит к выводу, что без корректировки сведений индивидуального лицевого счета истца путем внесения соответствующих изменений в отношении выполняемой истцом в спорные периоды работы в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники невозможно восстановление трудовых и пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на ОАО «РЖД» обязанности предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) работника за вышеуказанные периоды работы.

Кроме того, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о начислении и уплате страховых взносов по соответствующим тарифам за период с ..... по ....., поскольку такая обязанность для работодателя предусмотрена статьей 58.3 Федерального закона от ..... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в последующем обязанность по уплате страховых взносов по повышенным тарифам предусмотрена статьей 428 Налогового кодекса РФ с .....).

С учетом признания работы, выполняемой истцом в спорный период в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники работой во вредных условиях труда в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ....., занятость на которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что истцом с ..... соблюдены условия для назначения досрочной страховой пенсии, имеется необходимое количество специального стажа, соответственно, у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в назначение страховой пенсии нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а истцу следует назначить страховую пенсию со дня возникновения такого права – с ......

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «РЖД» в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере ..... руб. Несение им указанных расходов подтверждено соответствующим приходным кассовым ордером.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что оплата услуг представителя истца в заявленном размере при рассмотрении дела по существу является разумной и обоснованной, принимая во внимание объем заявленных требований, необходимость в досудебной подготовке и степень участия представителя в судебном разбирательстве, а также принципы разумности и справедливости, оснований для снижения заявленной суммы суд не усматривает. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по ..... руб. с каждого.

При обращении в суд с первоначальным иском истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу положений ст. 103 ГПК РФ госпошлина в связи с рассмотрением гражданского дела подлежит взысканию с ответчиков в сумме ..... руб. в равных долях, по ..... руб. с каждого, в доход бюджета Березниковского городского округа.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать работу, выполняемую ФИО1 в период с ..... по ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, с ..... по ..... в должности осмотрщика–ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники работой во вредных условиях труда в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ....., занятость на которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) ФИО1 за периоды работыс ..... по ....., с ..... по ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники, с ..... по ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные; произвести начисление и уплату страховых взносов по соответствующим тарифам.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работыс ..... по ....., с ..... по ..... в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта опробования тормозов станции Березники и с ..... по ..... в должности осмотрщика–ремонтника вагонов парка Заполье-Уральское пункта технического обслуживания вагонов станции Березники-Сортировочные.

Назначить ФИО1, ..... года рождения, СНИЛС №, страховую пенсию по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ......

Взыскать с ОАО «РЖД» и ОСФР по ..... в пользу ФИО1, ..... года рождения, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. по ..... руб. с каждого, почтовые расходы в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого.

Взыскать с ОАО «РЖД» и ОСФР России по ..... в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья