Решение № 2-3243/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-3243/2023;)~М-3279/2023 М-3279/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-3243/2023

Дело № 2-99/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-004264-72


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «18» марта 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации материального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к Минфину в лице УФК по КО о взыскании компенсации материального вреда.

Требования мотивирует тем, что Приговором Промышленновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы. Данным приговором конфискованы личные вещи. Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части конфискации личных вещей.

Постановлением Промышленновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, при новом рассмотрении вопроса о конфискации, вернул истцу его личные вещи, но, в связи с невозможностью их передачи в натуре, истцу разъяснено право на обращение с гражданским иском.

Просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в размере 785900 руб. (л.д. 3-5, 229-230).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по КО, извещен надлежащим образом.

Представитель Минфина в лице УФК по КО – ФИО2, действующая по доверенностям от от 14.09.2021 сроком до 31.12.2024 и от 14.09.2021 сроком по 03.06.2025, заявленные требования не признала в полном объеме.

Третьи лица: Гохран России, ОСП по Промышленновскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу и ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации составляет часть золотовалютных резервов Российской Федерации и представляет собой совокупность полученных из источников, перечисленных в п.3 настоящей статьи, драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них.

В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», отпуск из Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации золота для проведения операций на внешнем и внутреннем рынках, а также отпуск из указанного Фонда иных драгоценных металлов и драгоценных камней сверх объемов, установленных планами отпуска драгоценных металлов и драгоценных камней, утвержденными Правительством Российской Федерации, и для целей, не предусмотренных этими планами, производится только по решению Президента Российской Федерации на основании мотивированного представления Председателя Правительства Российской Федерации без внесения изменений в федеральный закон о федеральном бюджете.

Указанное представление должно содержать информацию об общем количестве и ассортименте соответствующих ценностей, находящихся на хранении в Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации на момент направления данного представления, о планируемых поступлениях этих ценностей, о наличии задолженности государства субъектам добычи и производства драгоценных металлов и драгоценных камней, о конкретных сроках и направлениях расходования средств от предполагаемых операций с дополнительно отпускаемыми ценностями, а также о фактическом выполнении предшествовавших решений Президента Российской Федерации по этим вопросам.

Согласно п.3.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возмещения Российской Федерацией вреда по основаниям, предусмотренным ст.1069 и ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями которого произведено указанное возмещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приговором Промышленновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет. Вещественные доказательства: кольцо (печатка) из желтого металла с камнем красного цвета, цепочка из желтого металла с поврежденным карабином, крест из желтого металла с камнем черного цвета в виде креста были конфискованы у ФИО1 (л.д. 38-114).

Из материалов уголовного дела № (№) Промышленновского районного суда адрес следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, при личном обыске у него обнаружены и изъяты:

- кольцо (печатка) из желтого металла с камнем красного цвета;

- цепочка из желтого металла;

- крест из желтого металла с камнем черного цвета в виде креста (л.д. 22-24, 26).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СЧ ГСУ МВД России по адрес данные доказательства приобщены к уголовному делу (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Центрально суда адрес наложен арест на данное имущество (л.д. 28-30).

Среднерыночная стоимость ювелирных изделий произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 169130 руб. (л.д. 31-34).

Приговор Промышленновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, постановлением Промышленновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № (№) разъяснен порядок исполнения приговора, имущество следует конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество: кольцо (печатка) из желтого металла с камнем красного цвета, цепочка из желтого металла с поврежденным карабином, крест из желтого металла с камнем черного цвета в виде креста. Данное имущество принято Гохран России по акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производств окончено (л.д. 119-128).

Согласно п.31 Приказа Минфина России от 09.06.2014 №46н «Об утверждении Правил осуществления работ по приемке, хранению и ведению учета ценностей Госфонда России на специальных счетах», инвентаризация ценностей может быть проведена в отдельно взятом хранилище или в группе хранилищ, у одного или нескольких материально ответственных лиц и по отдельным счетам или видам ценностей (позициям технических условий).

На основании приемо-расчетного акта от 31.07.2020 №10/7 имущество зачислено в Госфонд России и обезличено, идентифицировать ценности более невозможно, они являются федеральной собственностью (л.д. 129, 148). Согласно приемо-расчетного акта, стоимость изъятых у ФИО1 ценностей составила 209608,88 руб. (л.д. 164-166).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части конфискации у ФИО1 указанных выше вещественных доказательств отменен и направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе (л.д. 9-13, 115-117).

Постановлением Промышленновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства возвращены ФИО1, но, в связи с невозможностью их передачи в натуре, ФИО1 разъяснено право на обращение за взысканием их стоимости в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 6-8, 130-132).

Таким образом, на сегодняшний день возврат имущества истца в натуре невозможен по объективным причинам, среднерыночная стоимость имущества определялась в рамках уголовного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при составлении приемо-расчетного акта. Истец просит взыскать компенсацию материального ущерба в виде стоимости изъятого имущества на день рассмотрения иска.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной СМЦ «СЭ», стоимость изъятого у ФИО1, имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785900 руб. (л.д. 170-214).

Определяя размер взыскиваемой компенсации материального вреда суд исходит из заключения судебной экспертизы. Сведений, ставящих по сомнение заключение эксперта суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации материального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 785900 руб. (Семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 22.03.2024

Копия верна: