Решение № 2А-3118/2017 2А-3118/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-3118/2017

2А-3118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 на действия должностного лица МИФНС России № .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица МИФНС России № ..... в части отказа в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве ранее выставленных извещений и требований об обязанности уплаты ФИО1 земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ за 1/3 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено его право собственности на 1/3 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, о чем было сообщено в налоговую инспекцию. Поскольку налог продолжает начисляться и выставляться, административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец на требованиях настаивал.

Административный ответчик в лице представителя с требованиями не согласился поскольку сведения о ФИО1 как собственнике доли недвижимого имущества содержались в ЕГРП на дату формирования требования об уплате налога. При таких обстоятельствах, действия сотрудника ИФНС являются законными. Пояснил, что изменение сведений будет являться основанием для уточнения требований, поскольку такого действия как «отзыв ранее выставленного извещения и требования» не предусмотрен НК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выставлены извещения и требования об оплате земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за 1/3 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МРИФНС № ФИО1 сообщил, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено его право собственности на указанное имущество (л.д.7-8) и попросил отозвать ранее выставленные извещения и требования.

ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что объекты налогообложения в базу данных инспекции вносятся на основании сведений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..... (л.д.9).

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено налоговое извещение и требование на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Истец подтвердил, что данные документы им получены.

ФИО1 обратился с заявлением в инспекцию, указав что в силу решения суда не является собственником имущества и попросил отозвать ранее выставленные извещения и требования.

Так как перерасчет налога производится в соответствии ст. 71 НК РФ, а именно в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование. Правила, предусмотренные ст. ст. 69 - 71 НК РФ применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Таким образом, действующим НК РФ не предусмотрено такое действие сотрудника Налоговой инспекции как «отзыв ранее выставленного извещения или требования».

Согласно п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию прав собственности или прекращения его, обязаны направлять указанные сведения в налоговые органы, что является основанием для постановки на учет или снятие с налогового учета как правообладателя так и объекта собственности (ст.85 НК РФ).

В случае если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование (ст. 71 НК РФ).

П. 1 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что изменение обязанности по уплате налога, равно как и ее возникновение и прекращение, связано исключительно с наличием оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным законодательным актом о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

По данным ЕГРП ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: Московская АДРЕС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, из сообщения Росреестра следует, что право ФИО1, было прекращено.

Таким образом, действия сотрудника МРИФНС № по выставлению извещения и требования за указанный период являются законными.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действия должностного лица МИФНС России № ..... в части отказа в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве ранее выставленных извещений и требований об обязанности уплаты ФИО1 земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ за 1/3 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :