Решение № 2-1681/2018 2-1682/2018 2-1682/2018~М-1598/2018 М-1598/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1681/2018

К делу № 2-1681/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, настаивал на удовлетворении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УПФР в Красноармейском районе не явился, был надлежаще уведомлен, суду предоставили ходатайство, в котором просит суд рассмотреть заявление об установлении юридического факта в их отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, принимая во внимание письменное ходатайство представителя УПФР в Красноармейском районе, исследовав материалы дела, считает, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В трудовой книжке на имя ФИО1 неверно указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», вместо «ДД.ММ.ГГГГ», как указано в свидетельстве о его рождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Иным способом подтвердить принадлежность трудовой книжки и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, так как установление данного юридического факта необходимо ему для оформления пенсии.

При принятии данного решения суд руководствуется нормами ст.ст.262-264 ГПК РФ.

Так согласно нормы ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

По правилу нормы ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при этом суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,262-264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ года№ - ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья В.Г. Козлов