Постановление № 1-264/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021

УИД 54RS0004-01-2021-000768-96

Поступило в суд 24 февраля 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 17 июня 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., защитника – адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» Комаровой Т.Б., подсудимой ФИО1, при секретаре Щербаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющей малолетнего ребенка, работающей неофициально оператором в ООО «Сибирский Молкомбинат», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЗАО «Сибирский научно-исследовательский институт медико-экологических технологий «Центр-Сирена»» с поддельными оттисками печатей, а также медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с поддельными в ней оттисками печатей ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» и медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГБУЗ «Государственная Новосибирская психиатрическая больница №» на свое имя с поддельными в ней оттисками печатей, которые ДД.ММ.ГГГГ предъявила старшему государственному инспектору ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на допуск к управлению транспортным средством.

Данные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В ходе дознания ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседании защитником – адвокатом Комаровой Т.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Новиковой Е.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено впервые, явилась с повинной и способствовала расследованию преступления, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, воспитывает ребенка, внесла денежные средства в качестве благотворительного взноса, таким образом, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данному уголовному делу, поскольку приходит к выводу, что она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: медицинское заключение на имя ФИО1, лист бумаги формата А4 с оттисками печатей, справка на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, листы бумаги формата А4 с оттисками прямоугольного штампа и круглой печати «для справок», справка на имя ФИО1, три оттиска овальной печати и круглой печати «отделение платных услуг» и «Врач <данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле по вступлении постановления в законную силу оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-264/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»________________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова