Решение № 2-2622/2024 2-279/2025 2-279/2025(2-2622/2024;)~М-2264/2024 М-2264/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2622/2024

Дело № 2-279/2025

УИД 91RS0009-01-2024-004033-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи - Слободюка Е.В.,

при секретаре - Полиш Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих а деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 114 км + 300 м. на автодороге «<данные изъяты>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1, работника ГУП РК «Крымэнерго» и Мерседес Бенц, г<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, вследствие чего, последнее получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты>, принадлежащий ГУП РК «Крымэнерго» признан виновным в нарушении ПДД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования № об уступки права требования к ГУП РК «Крымэнерго» в части невыплаченной суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, указывает, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» взыскании части стоимости причинённого ущерба в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу № по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании части стоимости причинённого ущерба утверждено мировое соглашение. Определение суда вступило в законную силу. Со стороны ГУП РК «Крымэнерго» оплата денежных средств, утвержденных мировым соглашением по делу № в размере <данные изъяты> руб. оплачена в полном объеме. Указывает что ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании части стоимости причинённого ущерба привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также иск мотивирует тем, что ФИО1 на момент ДТП и в настоящее время является работником ГУП РК «Крымэнерго», занимает должность водителя автомобиля 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ между ГУАП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба. Стороны согласовали размер ущерба в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма ущерба установлена мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным вступившим в законную силу определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Также указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возмещен причиненный ущерб ГУП РК «Крымэнерго» в размере <данные изъяты> руб. С октября 2022 года по настоящее время ФИО1 возмещение ущерба не осуществляется. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 августа 2-024 года составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» направляло в адрес ФИО1 требования об оплате задолженности по соглашению. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Истцом было заявлено об уточнении исковых требований в связи с тем, что периодическое внесение платежей в 2021-2022 гг. осуществлялись ФИО1 без указания периода в счет исполнения обязательств, за который вносятся платежи, по правилам ст. 319.1 ГК РФ платежи были отнесены к погашению тех платежей, обязательство по погашению в отношении которых возникло ранее, в связи с чем, Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Распределить судебные расходы по делу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени, месте и дате рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, ввиду чего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, работник ГУП РК «Крымэнерго», управляя транспортным средством <данные изъяты>, на а<данные изъяты> м, при развороте вне перекрёстка не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> Под управлением ФИО7, чем нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

На момент ДТП и по настоящее время ФИО1 является сотрудником ГУП РК «Крымэнерго», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1, в соответствии с которым п. 1 которого работник принимается на должность водителя автомобиля 4 разряда группы механизации и транспорта Евпаторийских ВЭС.

Трудовые взаимоотношения подтверждается также записями № в трудовой книжке ФИО1 АТ-II №.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности повлекших причинение ущерба принадлежащего другому лицу имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-457/2020 по иску ФИО3 к ГУП РК «Крымэнерго», третьи лица – ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании части стоимости причиненного ущерба, между ФИО3 и ГУП РК «Крымэнерго» утверждено мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик – ГУП РК «Крымэнерго» уплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – часть ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства за вычетом годных остатков и суммой страхового возмещения, выплаченной страховщиком; <данные изъяты> руб. – половина расходов на оплату юридических услуг.

Оплата денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения осуществляется ответчиком равными частями по <данные изъяты>., в сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с перечислением на банковские реквизиты ФИО2.

После уплаты ответчиком в сроки и на банковские реквизиты, указанные в п. 2 мирового соглашения денежной суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, стороны не имеют претензий друг к другу, вытекающих из факта причинения ФИО4 вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» в <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу №Э2020 по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго», третьи лица – ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании части стоимости причиненного ущерба прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» на счет ФИО2 перечислено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ УП РК «Крымэнерго» на счет ФИО2 перечислено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ УП РК «Крымэнерго» на счет ФИО2 перечислено <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № руб.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому:

ФИО1 обязуется возместить ГУП РК «Крымэнерго» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и уплатить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами настоящего соглашения согласован размер ущерба. Подлежащего возмещению в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма ущерба установлена мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым вступившим в силу определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Указанный размер ущерба включает в себя весь объем обязательств вследствие причинения ущерба. Размер причиненного ущерба, установленный данным соглашением не подлежит пересмотру.

Возмещение ущерба осуществляется ФИО1 ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., но не позднее 15 числа месяца путем перечисления денежных средств на банковские счета ГУП РК «Крымэнерго», указанные в разделе 10 настоящего Соглашения. После внесения месячного платежа ФИО1 не позднее 20 числа месяца, в котором произведен платеж, предоставляет ГУП РК «Крымэнерго» собственноручно заверенную копию платежного документа, подтверждающего внесённую оплату. ФИО1 обязан хранить оригиналы платежных документов подтверждающих уплату денежных средств в счет возмещения ущерба, в течение всего срока действия настоящего Соглашения. ФИО1 обязан предоставить оригиналы платежных документов по требования ГУП РК «Крымэнерго» для проведения сверки расчетов. После проведения сверки расчетов ГУП РК «Крымэнерго» в 3-х дневный срок возвращает оригиналы платежных документов ФИО1 по расписке.

Настоящее соглашение подписано ФИО1 добровольно, без принуждения. ФИО1 АВ. подтверждает, что данное соглашение не является для него кабальным, заключенным под угрозой, обманом. Принуждением или в состоянии стечения тяжелых обстоятельств.

Подписывая настоящее соглашение ФИО1 подтверждает, что под опекой и попечительством не состоят в дееспособности не ограничен, смысл соглашения ему понятен.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного возмещения ФИО1 размера причиненного ущерба.

Все приложения, изменения, дополнения настоящего соглашения совершаются в письменной форме путем оформления дополнительных соглашений, подписываемых обеими сторонами. Сторона, получившая предложения об изменении настоящего соглашения обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 дней после получения соответствующего предложения. Настоящее соглашение может быть расторгнуто досрочно по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Стороны договорились о том, что вся переписка между ними по всем вытекающим из соглашения обязательствам производится по адресам, указанным в соглашении. Сторона, адрес и (или) банковские счета которой изменились, обязана в 3-днеынй срок с момента наступления указанных обстоятельств надлежащим образом уведомить другую сторону о соответствующих изменениях. В случае несвоевременного и (или) ненадлежащего уведомления стороной об указанных изменениях переписка с использованием реквизитов, указанных в соглашении, является надлежащей.

Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах одинаковой юридической силы, один из которых находится у ГУП РК «Крымэнерго», другой - у ФИО1

В обоснование своих требований истцом приложены к иску расчеты, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возмещен ущерб ГУП РК «Крымэнерго» в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., путем ежемесячного перечисления на расчетный счет предприятия за период с 2020 по 2022 гг.

Перечисление ФИО1 денежных средств счет возмещения ущерба подтверждается приложенным выписками по счету №, а также платежными поручениями.

Сумма к оплате по соглашению за период с мая 2020 года по ноябрь 2024 года составляет <данные изъяты> руб.

Сумма оплаченной задолженности по соглашению за период с мая 2020 года по ноябрь 2024 года составляет <данные изъяты> руб.

Сумма непогашенной задолженности по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в порядке регресса, в котором указывает, что с октября 2022 года ФИО1, не исполняются принятые на себя обязательства по возмещению причинённого ГУП РК «Крымэнерго» ущерба.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ГУП РК «Крымэнерго» составляет <данные изъяты> руб. Указывает, что на основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 10871 ГК РФ ФИО1 необходимо возместить вред, причиненный ГУП РК «Крымэнерго» в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего требования путем перечисления на банковские реквизиты, указанные в соглашении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также была произведена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ГУП РК «Крымэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Слободюк