Постановление № 1-71/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 06 сентября 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24.05.2019, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, находящегося на территории базы ИП ФИО7, расположенной на расстоянии около 1 км в южном направлении от <адрес> и принадлежащего Потерпевший №1 О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил ей совместно в группе совершить данное преступление. ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дала свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, действуя тайно, в целях личного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24.05.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, на коне, запряженном гужевой повозкой, приехали на территорию базы ИП ФИО7, расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, путем свободного доступа подошли к 20 металлическим трубам длиной 2 метра, диаметром 50 мм, толщиной стенки 2 мм каждой, в хорошем состоянии с небольшими следами коррозии, пригодных для эксплуатации по назначению, стоимостью по 118 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 370 рублей; металлической рамке размером 3х2 метра, сваренной из металлических уголков размером 70х70 мм, толщиной металла 3 мм, в хорошем состоянии, с небольшими следами коррозии, стоимостью 807 рублей, находящимся на участке местности, прилегающем к зданию базы ИП ФИО7 и принадлежащие Потерпевший №1, после чего совместно погрузили указанные выше предметы в гужевую повозку, тем самым тайно их похитили. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным совместно по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 177 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.05.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 на коне, запряженном гужевой повозкой, приехали на территорию базы ИП ФИО7, расположенную на расстоянии около 1 км в южном направлении от <адрес>, где у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения базы ИП ФИО7, расположенной по указанному выше адресу и принадлежащего Потерпевший №1 О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил ей совместно в группе совершить данное преступление. ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дала свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, движимые корыстными побуждениями, действуя тайно, в целях личного обогащения, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.05.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на территорию базы ИП ФИО7, расположенной на расстоянии около 1 км в южном направлении от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, подошли к незастекленному оконному проему в южной стене здания базы, через который незаконно проникли в бытовое помещение базы ИП ФИО7, откуда тайно похитили самодельную цельнометаллическую банную истопную печь диаметром 60 см, высотой 150 см, толщиной металла 5 мм, бывшую в эксплуатации, пригодную для дальнейшей эксплуатации по назначению, стоимостью 5 400 рублей и принадлежащую Потерпевший №1. После чего ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили указанную выше печь в гужевую повозку и скрылись с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным совместно по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение, с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 38-40, 100-101, 133-135); протоколами допроса свидетелей ФИО8 (т.1 л.д. 203-205), ФИО9(т.1 л.д. 206-208), ФИО10 (т.1 л.д. 209-211), ФИО11(т.1 л.д. 212-214), ФИО12 (т.1 л.д. 215-217), протоколами допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО1 (т.1 л.д. 58-62, 144-148, 187-192, т.2 л.д. 9-13), ФИО2 (т.1 л.д. 79-82, 165-168, 195-200, т.2 л.д. 37-40), протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемых ФИО1 (т.1 л.д. 63-70, 149-156), ФИО2 (т.1 л.д. 83-89, 169-176); протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 22-25, 110-115, 124-127), протоколами явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 27, 117), ФИО2 (л.д. 30, 120); объяснениями ФИО1 (т.1 л.д. 28-29, 118-119), ФИО2 (т.1 л.д. 31-32, 121-122), заключениями судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96, 181-183) и другими материалами дела.

28 августа 2019 года Врио начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО13 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с их согласия, поскольку они совершили преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание Врио начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО13 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у него имеется финансовая возможность.

Обвиняемая ФИО2 свою вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялась, пояснила, что причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме. Согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у неё имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, обвиняемым разъяснены и понятны.

Защитник Терещенко Н.И. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Защитник Емельянова О.Ю. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им судебного штрафа, ущерб, причиненный ему в результате совершенных преступлений, обвиняемые возместили в полном объеме, с обвиняемыми он примирился.

Помощник прокурора Башкатова Е.В. полагает, что ходатайство следователя законно и обоснованно, производство по делу в отношении ФИО1, ФИО2 возможно прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему ущерб на общую сумму 8577 рублей возместили в полном объеме, что подтверждается пояснениями потерпевшего, а также распиской (т.2 л.д. 58); по месту жительства и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуются удовлетворительно.

Согласно ст. 104.4 и ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и их семьи, а также учитывать возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемые какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдают.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенных преступлений, их имущественного положения назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение 2 месяцев в отношении каждого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Врио начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 4 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя № 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 0401173001, ИНН <***>, КПП: 225101001, ОКТМО: 01620000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощёковский», КБК 18811621010016000140.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 4 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя № 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 0401173001, ИНН <***>, КПП: 225101001, ОКТМО: 01620000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощёковский», КБК 18811621010016000140.

Обвиняемым ФИО2, ФИО1 после уплаты штрафа в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить в Отдел судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю документы, подтверждающие уплату судебного штрафа в полном объеме.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коня гнедой масти, оставить по принадлежности ФИО15;

- гужевую повозку, оставить по принадлежности ФИО16

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И. в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю. в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья О.И. Степанец