Апелляционное постановление № 22-3801/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-88/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. адрес

Суд апелляционной инстанции

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием осужденного ФИО1 ...., его защитника адвоката Гиниятовой Л.Р., прокурора Ахмедьянова А.Д.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г., которым

ФИО1 ..., судимый

дата мировым судом судебного участка №... по адрес по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ...% из заработной платы в доход государства,

дата Нефтекамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158 РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ...% из заработной платы в доход государства.

Не отбытый срок исправительных работ составляет ... месяцев ... дня.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества – дата умышленно тайно похитил из квартиры Потерпевший №1 телевизор марки «L ДЖИ», стоимостью 8000 рублей.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, в своей жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения. Оспаривает также решение суда в части не признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, а также, что суд не в должной степени учел иные имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, хотя и сослался на них в приговоре.

Государственный обвинитель в своем возражении на жалобу осужденного просит жалобу отклонить, полагая, что суд обоснованно не признал явку с повинной осужденного смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденного и возражения на них прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части назначенного наказания подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Вывод суда о виновности осужденного во вмененном ему приговором преступлении, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Осужденный не отрицает, что дата пройдя, с согласия ранее не знакомой потерпевшей Потерпевший №1 в ее квартиру № адрес по адрес, тайно похитил оттуда телевизор марки «...», который впоследствии продал своему знакомому – Свидетель №2.

Схожие показания дала потерпевшая, указав, что незнакомый ей мужчина в связи с ее плохим самочувствием помог ей зайти с улицы в свою квартиру № адрес по адрес, где она прошла на кухню, а он в зал, и когда она вышла к нему, мужчины уже не было и она заметила пропажу телевизора марки « ...».

Наличие данного телевизора у потерпевшей подтвердила свидетель Свидетель №1, родственник последней.

Видеозаписью наружного наблюдения зафиксировано как ФИО1 и ФИО11 заходят в подъезд адрес, а затем выходящего из подъезда ФИО1, державшего в руках телевизор.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что действительно он дата купил у ФИО1 телевизор марки «...» за ... рублей.

Данный телевизор у ФИО12 был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол.

Заключением специалиста, стоимость похищенного телевизора оценена в ... рублей.

Установив фактические обстоятельства по делу, вину осужденного в краже, суд с учетом материального положения потерпевшей, которая получает пенсию и пособие по инвалидности, всего более ... рублей, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и исключил из обвинения квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину».

Обсуждая доводы осужденного, который оспаривал основания исключения из числа смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Как следует из обвинительного заключения, органы следствия явку с повинной ФИО1 признали смягчающим наказание обстоятельством. Согласно материалам дела уголовное дело по факту кражи возбуждено дата Явку с повинной осужденный сделал дата В своем объяснении указал место, где продал телевизор и имя покупателя. Как следует из дела, ФИО1 сотрудниками полиции не задерживался.

Оснований, для смягчения срока наказания в виде лишения свободы по доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, полагая назначенное ему наказание с учетом обстоятельств совершенной им кражи у потерпевшего, находящегося в болезненном состоянии, и преклонном возрасте соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с суждением суда о том, что явку с повинной ФИО1 сделал, когда сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к краже, но в то же время данную явку с повинной и объяснение обвиняемого расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества., что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказанием обстоятельствами и влечет за собой смягчение назначенного судом наказания.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства совершения им кражи, суд обоснованно, в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима, обоснованно полагая, что именно данный режим будет способствовать его исправлению. Оснований для отмены данного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г. в отношении ФИО1 ... изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного и смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Белоярцев В.В.