Решение № 2-1748/2017 2-84/2018 2-84/2018 (2-1748/2017;) ~ М-1660/2017 М-1660/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 21 февраля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Чич А.Х.

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2017 года водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный номер № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается материалами дела.

12.10.2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания 30.10.2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 109 722, 44 рублей.

ФИО1, не согласная с указанной выплатой обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от 24.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа 421 227, 67 рублей, рыночная стоимость автомобиля 405 650 рублей, величина годных остатков 129 672, 31 рублей.

28.11.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 116 531, 12 рублей, неустойку в размере 131 680, 16 рублей, штраф в размере 58 256, 56 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта и назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы. В удовлетворении данного ходатайства было отказано определением от 21.02.2018 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2017 года около 01 часа 45 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, при перестроении из ряда в ряд, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб в том числе, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, (согласно справке о ДТП) не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, застрахована (согласно справке о ДТП) в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ №.

12.10.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая, предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

30.10.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 109 722, 44 рублей.

ФИО1, не согласная с указанной суммой обратилась к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от 24.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа 421 227, 67 рублей, рыночная стоимость автомобиля 405 650 рублей, величина годных остатков 129 672, 31 рублей. Согласно, платежного поручения стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 30.01.2018 года стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион (с учетом износа) составляет 226 253, 56 рублей, без учета износа 393 518, 56 рублей, среднерыночная стоимость данного автомобиля 414 654 рублей. При проведении расчета учитывались повреждения, которые по мнению эксперта, могли быть получены в результате ДТП от 27.09.2017 года. Годные остатки не рассчитывались, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает рыночную стоимость автомобиля. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от 30.01.2018 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № от 30.01.2018 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (Минюста РФ), осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств по №.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

30.10.2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 109 722, 44 рублей.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион составляет 226 253, 56 – 109 722, 44 = 116 531, 12 (сто шестнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 12 копеек.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 31.10.2017 года включительно.

Неустойка с 01.11.2017 года по 21.02.2018 года включительно – 113 дней составляет: 116 531, 12 рублей/100*1%*113 = 131 680, 16 рублей.

В соответствии с разъяснениями указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

От представителя ответчика заявления об уменьшении неустойки и штрафа не поступало.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

28.11.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако СПАО «Ресо-Гарантия» в установленный законом сроком, то есть до 07.12.2017 года включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 116 531, 12/100*50% = 58 265, 56 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца ФИО1 как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение на оказание юридических услуг и расписка, согласно которым истцом оплачены услуги представителя ФИО2 в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 15 000 рублей.

С ответчика в пользу в пользу ООО «Агентство оценки «Малком», расположенного по адресу: <...> подлежит взысканию сумма в размере 25 000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 309 476, 84 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6 294, 77 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 116 531, 12 (сто шестнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 12 копеек, неустойку в размере 131 680, 16 (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 16 копеек, штраф в размере 58 265, 56 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком», расположенного по адресу: <...>, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 6 294, 77 (шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 77 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич