Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело № 2-445/2020 58RS0005-01-2020-000562-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоломбард-58» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

24 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа сроком на 30 календарных дней в форме залогового билета №, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 265000 рублей и процентной ставкой в размере 12% за календарный месяц пользования займом.

Обеспечением займа являлся договор залога № от 24 сентября 2013 года, по условиям которого в залог передана автомашина марки BMW X5, 2002 года выпуска, №, регистрационный знак №, ПТС серии №, МРЭО ГИБДД УМВД Пензенской области 16.07.2013.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу на 12 мая 2015 года составляла 138000 рублей.

12 мая 2015 года залог зарегистрирован в органах нотариата (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 12.05.2015 регистрационный №).

Указанная автомашина, в соответствии с условиями договора продолжала находиться в пользовании ответчика, а паспорт технического средства передан истцу.

В соответствии с условиями договора займа, пролонгация договора возможна при условии своевременной оплаты услуг автоломбарда (процентов за пользование займом). В случае неоплаты суммы займа и процентов по нему, по окончании льготного периода в 30 календарных дней с момента окончания срока действия договора займа, ломбард вправе во внесудебном бесспорном порядке обратить взыскание на предмет залога (автомашину) путем реализации его через публичные торги.

В соответствии с п. 8.4 договора залога № ответчик не вправе в период действия договора проводить с предметом залога какие-либо юридические действия.

Срок займа по залоговому билету от 24 сентября 2013 года № сторонами пролонгирован до 12 июня 2015 года, льготный период установлен до 12 июля 2015 года.

До настоящего времени ответчиком услуги ломбарда в части оплаты процентов по займу и возврату основного долга не оплачены, автомашина - предмет залога последним укрывается. Общая сумма задолженности ответчика на момент подачи искового заявления составляет 1209160 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по залоговому билету от 24 сентября 2013 года № в сумме 1209160 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20246 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN №, передав ее на реализацию истцу, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 350000 рублей, согласно залоговому билету от 24 сентября 2013 года №.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 июля 2020 года в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, генеральный директор ООО «Автоломбард-58» ФИО3 предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, на иске настаивает, с рассмотрением дела в заочном порядке согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Автоломбард-58» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ООО «Автоломбард-58» и ФИО1 заключен договор займа сроком на 30 календарных дней в форме залогового билета №, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 265000 рублей и процентной ставкой в размере 12% за календарный месяц пользования займом. Обеспечением займа является договор залога от 23 сентября 2013 года №, по условиям которого в залог передана автомашина марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, ПТС серии №, МРЭО ГИБДД УМВД Пензенской области 16.07.2013. Срок займа по залоговому билету от 24 сентября 2013 года № сторонами пролонгирован до 12 июня 2015 года, льготный период установлен до 12 июля 2015 года. 12 мая 2015 года залог зарегистрирован в органах нотариата (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 12.05.2015 регистрационный №).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 265000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Автоломбард-58» от 24 сентября 2013 года.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга по договору, и процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка его расчета от ответчика не поступало.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма взыскания составляет 1209160 рублей, из них: 138000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 61000 рублей 00 копеек - сумма штрафа за нарушение сроков оплаты пролонгации, 1010160 рублей 00 копеек - общая сумма неоплаченных процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство по договору займа, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно договору залога № от 24 сентября 2013 года ФИО1 передал ООО «Автоломбард-58» в залог транспортное средство марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN №, оценочной стоимостью 350000 рублей. Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества нотариус г.Пензы ФИО4 подтвердил, что уведомление о возникновении залога движимого имущества автомашины марки BMW X5, VIN №, принадлежащей ФИО1 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 12 мая 2015 года. Залогодержателем является ООО «Автоломбард-58».

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Пензе с 15 августа 2019 года собственником транспортного средства марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN № является ФИО2

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN №, передать ее на реализацию ООО «Автоломбард-58», установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 350000 рублей, согласно залоговому билету № от 24 сентября 2013 года.

При этом суд учитывает, что данных об иной стоимости автотранспортного средства суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Автоломбард-58» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20246 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автоломбард-58» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в пользу ООО «Автоломбард-58» сумму задолженности по залоговому билету от 24 сентября 2013 года № в размере 1209160 (один миллион двести девять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард-58» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20246 (двадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскание обратить на автомашину марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN №, принадлежащую ФИО2, передать ее на реализацию ООО «Автоломбард-58», установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 350000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова